Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/10258/26
Провадження №1-кс/127/4079/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000535 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191КК України, за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт з будівництва споруд цивільного захисту - протирадіаційних укриттів дошкільних закладів освіти м. Вінниці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023, за результатами проведеного тендеру, між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Електромонтаж-425» (ЄДРПОУ 01417392, м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 1- Підрядник) укладено договір підряду №12/12-23 на виконання робіт з будівництва споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул.О.Антонова,13-А в м. Вінниці». Ціна договору - 21 980 600.00 грн.
Відповідно до п.2.1 договору підряду №12/12-23 та календарного графіку виконання робіт (Додаток №2) строк завершення робіт 31.03.2024. В межах дії вказаного договору контрагентами укладено 11 додаткових угод, зокрема якими пролонговано терміни дії договору.
Крім того, 12.12.2023, за результатами проведеного тендеру, між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Електромонтаж-425» (Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт з будівництва споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул. Київська, 124 в м. Вінниці». Ціна договору - 26 956 700.00 грн. Відповідно до п.2.1 договору №11/12-23 та календарного графіку виконання робіт (Додаток №2) строк завершення робіт 31.07.2024. В межах дії вказаного договору укладено 10 додаткових угод.
З метою перевірки відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по зазначених вище об`єктах в межах досудового розслідування призначено дві судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.
На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/102-25/4773-БТ від 04.03.2026 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження - протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул. О.Антонова, 13-А в м. Вінниці» та належних умов праці при проведенні огляду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення, а також на виконання клопотання судового експерта, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту - протирадіаційного укриття - КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул. О.Антонова, 13-А в м. Вінниці».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул. О.Антонова, 13-А в м. Вінниці».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за участю залучених експертів, а саме протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул. О.Антонова, 13-А в м. Вінниці»
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя
Судове рішення № 135388641, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10258/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: