Ухвала суду № 135388605, 31.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20246/23

Провадження №1-кп/127/628/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено 06 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020010000540,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому останній просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Оригінал заяви на прийняття ОСОБА_4 на роботу в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Оригінал Трудового договору або контракту ПрАТ Облстоматполіклініка та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4

-Оригінал Наказу №79-к від 09.11.2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прийняття на роботу.

-Оригінал книг наказів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :і 2020-2023 роки.

-Штатний розпис ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Оригінал Посадової інструкції бухгалтера, головного бухгалтера на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Оригінал журналу реєстрації Посадових інструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-відомості про нарахування та фактичну виплату зарплати ОСОБА_4 за весь період роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з довідкою про заборгованість з виплати зарплат ОСОБА_4

- договір із усіма змінами та доповненнями (додатковими договорами) на обслуговування між банком АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними заявами на приєднання, заявами про зміни умов договору, за період з 09.11.2020 по 20.01.2023;

-копію звітності по (додатку 4 ДФ Відомості про суми нарахованого доходу. Утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору далі Додаток 4 ДФ) за 1-2-3-4 квартали 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що на думку сторони захисту ОСОБА_4 не займала посаду головного бухгалтера та не була матеріально-відповідальною особою, що прямо впливає на правову кваліфікацію за ті дії, які ставляться в провину ОСОБА_4 . А тому, наведені в клопотанні документи в своїй сукупності доведуть невинуватість ОСОБА_4 в інкримінованих діяннях.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання посилаючись на мотиви та підстави аналогічні тим, що викладенні в самому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила суд його задовольнити в повному обсязі, оскільки запитуванні документи мають важливе значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ, оскільки наведені в клопотанні захисника документи було досліджено в судовому засіданні.

Представника потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ. Оскільки, безпосередньо в судовому засіданні наведенні в клопотанні сторони захисту документи вже досліджувались судом.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Оскільки, ті документи щодо яких сторона захисту просить суд надати тимчасовий доступ, вже досліджувались судом у відкритому судовому засіданні, а саме: 19.08.2024 та 28.01.2025, доступ до яких (тобто до оригіналів документів) було надано працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Дослідження та огляд запитуваних документів проходив у вказаних вище судових засіданнях за безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відповідно.

Таким чином, матеріали справи вказують на те, що сторона захисту вже скористалась своїм правом щодо безпосереднього дослідження у судовому засіданні (19.08.2024 та 28.01.2025) оригіналів запитуваних у клопотанні документів, копії з яких долучено до матеріалів судового провадження №127/20246/23 (том №3 а.с. 22-24; том №5 а.с. 131-177). А відтак, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: