Ухвала суду № 135388361, 01.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/784/24

Провадження №1-кп/141/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, відділу житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради, ОСОБА_6 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000822 від 24.01.2024, №12025020000000019 від 07.01.2025 та № 12024020000000083 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

16.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що до матеріалів справи прокурором було долучено ряд висновків експертиз, зокрема висновок експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 1467/24-21 від 06.06.2024, згідно якого:

1) Перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладений між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт, наступні: середня товщина основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані, варіюється від 5,75 до 14,58 см.; площа основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані, становить 0,0866 га (866,0 м2);

2) Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №91 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2023 року від 13.12.2023 за Договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023 укладений між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області»;

3) Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького Району Вінницької області», що є предметом договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023 року, укладеним між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , складає 36367,57 грн.

При цьому, різниця складає 250555,34 грн (286922,91 грн (згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 91 за грудень 2023 року) та 36367,57 грн (згідно фактично виконаним роботам).

Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 1469/24-21 від 04.07.2024, згідно якого:

1)Перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду № 11- 0192 від 27.11.2023 укладений між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт, наступні: середня товщина основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані, варіюється від 5,9 до 11,0 см; площа основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр- 0-40 мм у змішаному стані, становить 0,1806 га (1806,0 м2);

2)Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт Форми КБ-2в № 92 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2023 року від 13.12.2023 за Договором підряду № 211-0192 від 27.11.2023, укладеним між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування катівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області»;

3)Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», що с предметом договору підряду №11-0192 від 27.11.2023, укладеним між Відділом житлово-комунального господарства екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , складає 25684,62 грн.

При цьому, різниця складає 491051,45 грн (516736,07 грн (згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 92 за грудень 2023 року) та 25684,62 грн (згідно фактично виконаним роботам).

Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 1468/24-21 від 26.08.2024, згідно якого:

1)Перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду №11-0190 від 27.11.2023 укладений між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт, наступні: середня товщина основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, становить 9,68 см, фактична площа основи та покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, становить 0,3189 га (3189,0 м2);

2)Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в № 90 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2023 року від 13.12.2023 за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеним між Відділом житлово-комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області»;

3)Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області», що є предметом договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеним між Відділом житлово- комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , складає 38244,15 грн.

При цьому, різниця складає 950006,68 грн (988250,83 грн (згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 90 за грудень 2023 року) та 38244,15 грн (згідно фактично виконаним роботам).

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 зазначає, що усі вказані вище висновки експертиз складені одним експертом та є тотожними за методологічним підходом та формулюванням дослідницької частини й, окрім того, є неповними та необґрунтованими та такими, що не враховують усіх обставин справи, оскільки не містять вказівки про спосіб виконання шурфування та які саме технічні засоби використовувались при виконанні таких дій. Також ОСОБА_5 вказує, що висновки експертиз не містять обґрунтування порядку здійснення шурфування, порядку і механізму здійснення вимірів, не містять вказівки на інструменти, що використовувались при вимірах, що також було підтверджено поясненнями експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні 06.01.2026. Більше того, усі висновки експертиз містять вказівки на те, що на момент натурного обстеження роботи по проведенню ремонтів досліджуваного дорожнього покриття за всіма ознаками завершені, по дорозі влаштовано дорожнє покриття з піщано-гравійних сумішей, однак, при цьому, експертом зроблено висновок про те, що вартість виконаних робіт становить лише мізерні, незначні суми, які від загальної вартості робіт становлять 12,68%, 4,97% та 3,86% відповідно. За таких умов є суперечність між висновками експерта, які підлягають усуненню. При цьому, експертом не визначено вартість виконаних робіт та використаних матеріалів в цілому.

Також, при проведенні дослідження слідством не було поставлено відповідних питань, та, відповідно, не досліджено експертом питання відносно того, чи міг змінитись стан дороги в процесі експлуатації, погодніх умов тощо, оскільки за час свого існування дорога може суттєво змінитися в результаті зростання/зміни інтенсивності та складу руху транспортних потоків, розвитку чи занепаду прилеглої території тощо. З матеріалів справи вбачається, що ремонт дорожнього покриття на всіх ділянках було завершено в грудні 2023 року, а експертні дослідження здійснювались в другій половині 2024 року, тобто більш, як через пів року. Експертом зміна умов з моменту завершення робіт і до моменту проведення дослідження не враховувалась.

ОСОБА_5 звертає увагу суду на те, що експерт, за його словами, не зміг порахувати вартість витрачених матеріалів на ремонт дороги (щебеневих сумішей), оскілки щебінь перемішався. При цьому, експерт не встановлював і не намагався вставити, чи змішування щебеню є звичайним процесом внаслідок експлуатації дороги чи можливим порушенням технології виконання робіт із влаштування покриття із гравійно-щебеневих сумішей. Одночасно з роз`яснень експерта вбачається, що він оцінював дороги із позиції, що через пів року експлуатації покриття має бути як нове, як щойно постелене, що очевидно не відповідає фактичному стану подій та реаліям часу, станом на який проводились експерті дослідження. А отже, висновки експертиз є неповними, неточними, а, відтак, таким, що не дають об`єктивних відповідей на питання відносно якості та повноти проведених робіт з ремонту дороги, оскільки експертом не враховані об`єктивні зміни стану дорожнього покриття в процесі експлуатації та інших факторів (погодних умов, недобросовісні дії третіх осіб тощо).

Окрім того, судовим експертом визначено різницю в обсягах фактично виконаних робіт, хоча сам ОСОБА_8 зазначає, що товщини з улаштування щебеневих сумішей не відповідають нормативно-правовим актам в галузі будівництва та ОСОБА_8 знімає з обсягу виконаних робіт не встановлені їм невідповідності щодо обсягу робіт, а знімає весь обсяг фактично виконаних робіт з улаштування щебеневої суміші, начебто, як весь обсяг виконаних робіт є дефектом і не підлягає прийманню в цілому. Також ОСОБА_5 зазначає, що судовий експерт проводить дослідження з підтвердження або спростовування виконаних або невиконаних робіт, фактичних обсягів, вартості, виконаних робіт, тощо, а не приймає виконані роботи у ролі замовника у підрядника, не здійснює вхідний і операційний контроль якості робіт та не розподіляє кому, які обсяги робіт пропускати чи ні, а отже можливо зазначити, що судовий експерт безпідставно зняв увесь обсяг виконаних робіт з улаштування щебеневої суміші, посилаючись на пункти 21.1, 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво», не дивлячись на те, що обсяги виконаних робіт експертом були встановлені та підтверджені. Приймання виконаних робіт відповідно до п.л. 21.1, 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво» не є прерогативою судового експерта та не відноситься до його повноважень.

На підставі викладеного захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить суд призначити у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000822 від 24.01.2024, №12025020000000019 від 07.01.2025 та № 12024020000000083 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, комплексну судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

2. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

3. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області»?

4. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

5. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

6. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірній в с. Колани Вінницького району Вінницької області»?

7. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

8. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

9. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області»?

31.03.2026 до суду від представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 надійшли заперечення щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення та проведення судової будівельно технічної експертизи. В обґрунтування заперечення зазначено, що згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно із законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комплексні та комісійні експертизи, натомість, адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні не зазначила тип експертизи, що не дає можливості визначитись із складом експертів та обсягом об`єктів що підлягають дослідженню. Окрім того, у п. 5.1.1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно технічної експертизи, натомість, питання за № 1, 2, 4, 5, 7, 8, які пропонуються на вирішення експертизи у клопотанні адвоката ОСОБА_5 не віднесені до завдань та повноважень будівельно технічної експертизи, а питання за № 3, 6, 9 вирішені при проведенні первинних експертиз, відповідно до п. 2, 3 висновків експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи №1469/24-21 від 04.04.2024 та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 1468/24-21 від 26.08.2024.

На підставі викладеного представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 , просить суд відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи у справі № 141/784/24.

В судовому засіданні 01.04.2026 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи з підстав, зазначених у клопотанні та просила суд його задовольнити. Також ОСОБА_5 уточнила, що просить провести саме комплексну судово будівельно-технічну експертизу.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.04.2026 підтримала подане її захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотання від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи та просила суд його задовольнити.

01.04.2026 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про проведення судової будівельно технічної експертизи, оскільки експертиза була проведена відповідно до вимог ст.ст. 101, 102 КПК України, дослідження проведені з дотриманням процесуального порядку, висновки експертизи не суперечать один одному. Також ОСОБА_3 зазначив, що хоча висновки й зроблені одним експертом, факту порушень в цьому не вбачається, оскільки експерт має на це повне право. На підставі викладеного прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 , в судовому засіданні 01.04.2026 заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи, оскільки з метою встановлення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерством юстиції України від 08.10.98 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень на Науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, натомість, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 не вказано, яку саме необхідно виконати експертизу: первинну, додаткову, повторну, комісійну та комплексну. Окрім того, у п. 5.1.1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно технічної експертизи, натомість, питання за № 1, 2, 4, 5, 7, 8, які пропонуються на вирішення експертизи у клопотанні адвоката ОСОБА_9 , не віднесені до завдань та повноважень будівельно технічної експертизи, а питання за №3, 6, 9 вирішені при проведенні первинних експертиз, відповідно до п. 2, 3 висновків експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 1469/24-21 від 04.04.2024 та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи №1468/24-21 від 26.08.2024.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, відділу житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради, ОСОБА_6 , 01.04.2026 в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення судової будівельно технічної експертизи, заслухавши думку учасників справи та розглянувши матеріали справи № 141/784/24 доходить наступних висновків.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні призначались судово будівельно-технічні експертизи, для проведення яких було залучено експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ та складено висновки № 1467/24-21 від 06.06.2024, № 1469/24-21 від 04.07.2024 та № 1468/24-21 від 26.08.2024.

Згідно висновку експерта № 1467/24-21 від 06.06.2024, перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт: середня товщина основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані варіюється від 5,75 до 14,58 см; площа основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані становить 0,0866 га (866,0 м2). Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт форми БК-2в № 91 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми БК-3 за грудень 2023 року за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області». Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області», що є предметом договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 складає 36367,57 грн (тридцять шість тисяч триста шістдесят сім гривень 57 копійок), різниця складає 250555,34 грн (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 34 копійки). Виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області, що є предметом договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області», товщина улаштованого дорожнього покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу повинна становити 18 см, при умові, що товщина нижнього шару піщано гравійної суміші (фр. 0-70 мм) становитиме 12 см, а товщина верхнього шару піщано гравійної суміші (фр.0-40 мм), при зміні товщини шару основи та покриття становитиме 6 см. Площа основи покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані становить 0,0866 га (866,0 м2). Відповідно до акту № 91 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області», площа нижнього шару основ та покриттів з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, товщиною 12 см (суміш щебенева фр. 0-70 мм) повинна становити 0,0930 га (930,0 м2), що більше від фактичної площі на 0,0064 га (64,0 м2). Також площа верхнього шару основ та покриттів з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу товщиною 6 см (суміш щебенева фр.0-70 мм) повинна становити 0,0905 га (905,0м2), що більше від фактичної площі на 0,0039 га (39,0 м2). Вищезазначене дає підстави вважати, що фактично виконані роботи виконані неякісно та не відповідають вимогам нормативно правових документів, діючих в галузі будівництва України, а саме п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автоомбільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ Будівництво» (зі змінами), відповідно до якого «товщина ущільненого шару повинна бути не менше ніж три максимальні розміри зерна щебеню», та у відповідності до вимог п. 21.1 зазначених норм «виконана робота по цьому елементу в обсязі розпорядження дефекту не підлягає прийманню і потроює необхідної доробки».

Згідно висновку експерта № 1469/24-21 від 04.07.2024, перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт: середня товщина основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані варіюється від 5,9 до 11,0 см, площа основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш фр. 0-40 мм у змішаному стані становить 0,1806 га (1806,0 м2). Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт форми БК-2в № 92 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми БК-3 за грудень 2023 року від 13.12.2023 за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області». Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», що є предметом договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 складає 25684,62 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 62 копійки), різниця складає 491051,45 грн (чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятдесят одна гривня 45 копійок). Виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області, що є предметом договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, не відповідають проєктно технічній документації, а саме фактична товщина досліджуваного дорожнього покриття з піщано гравійних сумішей у змішаному стані варіюється від 5,9 см до 11,00 см. Відповідно до акту № 92 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», товщина улаштованого дорожнього покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу повинна становити 18 см, при умові, що товщина нижнього шару піщано гравійної суміші (фр. 0-70 мм) становитиме 12 см, а товщина верхнього шару піщано гравійної суміші (фр. 0-40 мм), при зміни товщини шару основи та покриття, становитиме 6 см, площа основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, суміш щебенева фр. 0-70 мм та суміш щебенева фр. 0-40 мм у змішаному стані, становить 0,1806 га (1806,0 м2). Відповідно до акту № 92 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області», площа нижнього шару основ та покриттів з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, товщиною 12 см (суміш щебенева фр. 0-70 мм), верхнього шару основ та покриттів з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, товщиною 6 см (суміш щебенева фр. 0-40 мм) разом повинна становити 0,1634 га (1634,0 м2), що менше від фактичної площі на 0,0172 га (172,0 м2). Вищевказане дає підстави вважати, що фактично виконані роботи виконані неякісно та не відповідають вимогам нормативно правових документів, діючих в галузі будівництва України, а саме п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ Будівництво» (зі змінами), відповідно до якого «товщина ущільненого шару повинна бути не менше ніж три максимальні розміри зерна щебеню», та у відповідності до вимог п. 21.2 зазначених норм «виконана робота по цьому елементу в обсязі розпорядження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки».

Згідно висновку експерта № 1468/24-21 від 26.08.2024, перелік та обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області», які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, за виключенням прихованих робіт: середня товщина основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу становить 9,68 см, фактична площа основи та покриття з піщано гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу становить 0,3189 га (3189,0 м2). Фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт форми БК-2в № 90 за грудень 2023 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми БК-3 за грудень 2023 року від 13.12.2023 за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області». Вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області», що є предметом договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 складає 38244,15 грн (тридцять вісім тисяч двісті сорок чотири гривні 15 копійок), різниця складає 950006,68 грн (дев`ятсот п`ятдесят тисяч шість гривень 68 копійок). Виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області, що є предметом договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладений між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , які можливо було перевірити при проведенні натурного обстеження, не відповідають проєктно технічній документації, а саме середня фактична товщина досліджуваного дорожнього покриття з піщано гравійних сумішей у змішаному стані становить 9,68 см. Відповідно до акту № 90 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеним між відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області», товщина улаштованого дорожнього покриття з піщино гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу повинна становити 17,0 см. Вищевказане дає підстави вважати, що фактично виконані роботи виконані неякісно та не відповідають вимогам нормативно правових документів, діючих в галузі будівництва України, а саме п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ Будівництво» (зі змінами), відповідно до якого «товщина ущільненого шару повинна бути не менше ніж три максимальні розміри зерна щебеню», та у відповідності до вимог п. 21.2 зазначених норм «виконана робота по цьому елементу в обсязі розпорядження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки».

Допитаний 06.01.2026 в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що процедура шурфування може здійснюватися як на асфальтобетонному покритті так і на піщано щебеневому. На всіх трьох об`єктах за допомогою лопати було проведено процедуру шурфування, а саме підкоп лопатою був здійснений до рівня землі, та була виміряна середня товщина покриття по всій довжині щебеневого покриття. Щодо товщини шару покриття експерт ОСОБА_8 повідомив, що будь яких заокруглень при здійсненні вимірів шару покриття він не здійснював, а вказував точний виміряний ним розмір. Щодо нормативно встановленого строку, протягом якого можна здійснювати шурфування ОСОБА_8 не відповів, оскільки не знає точної відповіді. Також ОСОБА_8 пояснив, що коли навесні він приїхав досліджувати фактично виконані роботи, то при проведенні огляду та шурфування було встановлено, що роботи не були виконані відповідно до проєктно технічної документації, щебінь був змішаний, що не давало можливості встановити його шари та фракційність, а тому вказані роботи виконані неякісно та потребують доробки, невідповідність була і по площі і по якості виконання, про що й було зазначено у висновку, при цьому, ОСОБА_8 зауважив, що ідентичні ситуації були у трьох селах, де проводились ремонтні роботи, а саме в с. Кошлани, в с. Березівка та в с. Оратів, окрім того, вартість щебеню, який був улаштований при ремонті доріг, порахувати неможливо, оскільки суміші фр. 0-40 та фр. 0-70 були змішані. Щодо висновку судової будівельно технічної експертизи, проведеної по об`єкту по Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області, а саме щодо покриття більшої площі, аніж зазначеної у проєктно технічній документації, ОСОБА_8 зазначає, то різниця у зайвих квадратних метрах при обрахунку робіт та збитків врахована не була, тому що суміші фр. 0-40 та фр. 0-70 були змішані та зайва площа не давала експерту підстав для відрахування завданих збитків, а самі роботи були виконані неякісно, а для усунення неякісно зробленої роботи необхідно зробити нове дорожнє покриття.

Отже, як убачається із пояснень експерта ОСОБА_8 , він не зміг надати пояснення з приводу порядку і механізму здійснення шурфування на дорогах із покриттям із гравійно-щебеневих сумішей, а лише посилався на загальні назви будівельних норм, що є неприпустимим і вказує на очевидну некомпетентність судового експерта. Окрім того, в описовій частині експертних висновків містяться посилання на використані нормативні акти, методики тощо, однак жодних з наведених документів не містить порядку та механізму здійснення шурфування доріг із покриттям із гравійно-щебеневих сумішей. Також, в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 не зміг порахувати вартість витрачених матеріалів на ремонт дороги (щебеневих сумішей), оскілки щебінь перемішався. При цьому, експерт не встановлював і не намагався встановити, чи змішування щебеню є звичайним процесом внаслідок експлуатації дороги чи можливим порушенням технології виконання робіт із влаштування покриття із гравійно-щебеневих сумішей.

Заслухавши думку учасників, враховуючи мотиви заявленого клопотання, беручи до уваги, що для забезпечення повноти доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин подій, встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення комплексної судової будівельно технічної експертизи необхідно задовольнити

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду на підставі об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000822 від 24.01.2024, №12025020000000019 від 07.01.2025 та №12024020000000083 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, не можливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-243, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 16.03.2026 про проведення комплексної судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000822 від 24.01.2024, №12025020000000019 від 07.01.2025 та № 12024020000000083 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, комплексну судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

2. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

3. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0191 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Анатолія Ромашова в с. Оратів Вінницького району Вінницької області»?

4. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

5. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття по вулиці Нагірна в с. Кошлани Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

6. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0192 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Нагірній в с. Колани Вінницького району Вінницької області»?

7. Чи міг змінитись стан дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області з моменту завершення робіт по договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) до моменту проведення судової будівельно технічної експертизи через вплив погодних явищ, руху транспорту, в тому числі вантажного та/чи великогабаритного, через інші сторонні фактори (наприклад, крадіжка щебеневої суміші іншими особами)?

8. Чи можливе зняття верхнього шару щебеневої суміші з дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області після завершення робіт по договору підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 (13.12.2023) без візуальних ушкоджень такого покриття?

9. Яка загальна вартість виконаних робіт за договором підряду № 11-0190 від 27.11.2023, укладеного між Відділом житлово комунального господарства, екології, архітектури та містобудування Оратівської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є «Капітальний ремонт дорожнього покриття на відрізку від вулиці Перемоги до кладовища в с. Березівка Вінницького району Вінницької області»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Для проведення експертизи направити матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000822 від 24.01.2024, № 12025020000000019 від 07.01.2025 та № 12024020000000083 від 24.01.2024, а також копію даної ухвали суду для виконання до Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (справа № 141/784/24) (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

Експертизу провести у розумні стислі строки.

Висновок експерта після проведення експертизи разом із матеріалами кримінального провадження № 141/784/24 направити на адресу Оратівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1