Ухвала суду № 135388272, 02.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1581/25

Провадження №:2/138/638/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2026 прийнято до свого провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання.

02.04.2026 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача адвокат Заболотна Г.В. подала до суду клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи. Клопотання мотивовано тим, що право власності на будинок та господарські споруди належить співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, та рішення в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки, вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також, представник позивача просила витребувати реєстраційну справу у Державного Реєстратора Могилів-Подільської міської ради - ОСББ «8 Березня 16», ЄРДПОУ 39450386, реєстраційний номер запису в єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб підприємців №11781020000001186 від 21.10.2014. Неможливість отримання даної копії реєстраційної справи, обумовлена тим, що позивач не є членом ОСББ, її засновником, а відтак відсутні правові підстави для отримання зазначеної інформації.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, позивач обґрунтовуючи даний позов посилається, зокрема, на те, що право власності на будинок та господарські споруди належить співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, та рішення в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування доказів, суд зазначає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання про витребування документів про які просить представник позивача у своєму клопотанні.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 4, 5, 76-84, 197 ч. 2 п. 4, 13, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребуватиу Державного Реєстратора Могилів-Подільської міської ради, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, копіюреєстраційної справи ОСББ «8 Березня 16» ЄРДПОУ 39450386, реєстраційний номер запису №11781020000001186 від 21.10.2014.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати Державному Реєстратору Могилів-Подільської міської ради - до виконання.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19 травня 2026 року

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити третій особі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова