Рішення № 135388219, 02.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/330/2026

Справа № 134/265/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.

за участю секретаря судового засідання Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селище Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8195779 від 27.07.2025 року у розмірі 26038,66 гривень та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 27.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою інформаційних та телекомунікаційних систем з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації, було укладено договір про надання коштів у кредит № 8195779. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 6450,00 грн. зі строком кредитування на 360 календарних днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, із комісіє за видачу кредиту у розмірі 17,25% від суми виданого кредиту та вразі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойко у розмірі 322,5 грн за кожен день понадстрокового користування.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому в борг грошові кошти в загальній сумі 6450,00 грн шляхом зарахування вказаних коштів на його банківську платіжну картку.

Разом з тим, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення позики, процентів та комісії у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 26038,66 грн, з яких: 6450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5576,03 грн - заборгованість за процентами, 1112,63 грн - заборгованість за комісією та 12900,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог від 19 листопада 2025 року, в тому числі за договором про надання коштів у кредит від 27.07.2025 року № 8195778.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, представники просили суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість, а також понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, 27.02. 2026 року через підсистему «Електронний суд » представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст. ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 8195779, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «230125».

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору від 27 липня 2025 року № 8195779 відповідачу надано позику в сумі 6450,00 грн строком на 360 днів, дата повернення позики 25 серпня 2025 року.

Пунктом 2.2.8 визначено, що комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту.

Сторони погодили, що денна процентна ставка/день 0,95% (п.п. 2.2.8 Кредитного договору.)

Відповідно до п.п. 2.2.8 неустойка вдень становить 322,50 грн.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 6450,00 грн шляхом зарахування вказаних коштів на його банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією від 27 липня 2025 року, довідкою платіжної установи - ТОВ «Європейська платіжна система» від 30 грудня 2025 року № КД-000019208, а також витребуваною судом в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією від 21 березня 2026 року № БТ/Е-9039.

В подальшому, 16 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог від 19 листопада 2025 року, в тому числі за договором кредитної лінії (надійний) від 21 квітня 2025 року № 8959753.

Відповідно до реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року до Договору факторингу 16 вересня 2025 року № 16/09/25, ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (надійний) від 27 липня 2025 року № 8195779 в сумі 26038,66 грн, з яких: 6450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5576,03 грн - заборгованість за процентами, 1112,63 грн - заборгованість за комісією та 12900,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), процентами та комісії обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 12900,00 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 04 травня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 27 липня 2025 року № 8195779 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 10000 грн, яка підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) від 27 липня 2025 року № 8195779 в сумі 13138,66 грн, з яких 6450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5576,03 грн - заборгованість за процентами, 1112,63 грн - заборгованість за комісією.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1357,83 грн.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ, укладеного з адвокатом Ткаченко Ю.О., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03 квітня 2018 року серії ПТ № 2099, ордером на надання правничої (правової) допомоги від 03 вересня 2025 року № 1287256, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ, витягом з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026 року за договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2295,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) від 27 липня 2025 року № 8195779 в сумі 13138 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1357 (одну тисячу триста п`ятдесят сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 19, офіс 181, ЄДРПОУ: 44280974;.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: