Ухвала суду № 135388102, 02.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10638/25

Провадження № 2/686/785/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача, Романенка Михайла Едуардовича, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також заявник просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №СЗ433 від 01.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №СЗ433 від 01.04.2025 року.

Зобов`язати ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н повернути ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №СЗ433 від 01.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа