Ухвала суду № 135388056, 02.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17565/25

Провадження № 2-п/686/51/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

встановив:

В березні 2026 року адвокат Петрієвський Д.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2025 року в цивільній справі №686/17565/25 за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2025 було задоволено позов ТОВ «ФК «Ейс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27017,40 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

ОСОБА_2 вказав, що судову повістку про виклик до суду не отримував. Із рішенням не погоджується, оскільки позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують факт переходу права вимоги за договорами факторингу, крім цього витрати на правничу допомогу не є спів мірними із складністю справи.

Представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де вказав, щовідповідач не зазначив жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (з посиланням на відповідні докази); не зазначив причин неподання відзиву (з посиланням на відповідні докази); не зазначив жодних належних та обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог позивача (з посиланням на відповідні докази).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника, просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 задоволено позов ТОВ «ФК «Ейс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27017,40 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (судові повістки повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст.ст.260, 280-289 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі № 686/17565/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/17565/25 від 26.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.1, пов.1) 22 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали суду : 02.04.2026.

Суддя: