Ухвала суду № 135387977, 31.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18098/25

Провадження № 2-п/686/44/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Бугайчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2026року по цивільній справі № 686/18098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 лютого 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/18098/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2106955755800 від 10.03.2021 року у розмірі 47 877 грн. 63 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 16 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. Повне рішення суду було складено 09 лютого 2026 року.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 04.02.2026 року вказавши, що про розгляд справи він не був повідомлений, ні судові повістки ні копії процесуальних документів не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації. Також, ОСОБА_1 заперечив проти позовних вимог ТОВ «Коллект Центр», оскільки позивачем не доведено отримання відповідачем кредитних коштів, правомірність передання прав вимоги та обґрунтованість розміру заборгованості

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року по цивільній справі № 686/18098/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04 лютого 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/18098/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2106955755800 від 10.03.2021 року у розмірі 47 877 грн. 63 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 16 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. Повне рішення суду було складено 09 лютого 2026 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах цивільної справи № 686/18098/25 відсутні докази вручення копії заочного рішення суду від 04.02.2026 року відповідачу ОСОБА_1 , разом з тим, відповідач подав заяву про перегляд даного заочного рішення суду 24.02.2026 року, тобто строк на подання такої заяви він не пропустив.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, в силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення.

Так, частиною 3 статті 287 ЦПК України передбачений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення: у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2026 року по цивільній справі № 686/18098/25 слід задовольнити, оскільки причини неявки відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання суд встановлює як поважні, та факти, на які посилається заявник ОСОБА_1 суд оцінює як істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, та скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити дану справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.260, 261, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2026 року по цивільній справі № 686/18098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 10 год. 50 хв. 20 травня 2026 року у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) з викликом сторін.

В підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 31 березня 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак