Рішення № 135387947, 03.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2687/25

2/683/84/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

представника позивача адвоката Козака І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2687/25, номер провадження 2/683/84/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та ОСОБА_2 , за участі третьої особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя прийняла, проте не переоформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв та оформив частину спадкового майна.

За життя мати позивача ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті своєї матері (баби позивача) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки фактично єдина вступила у володіння та користування спадковим майном.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06.05.2025 року у справі № 683/528/25 встановлено факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті баби ОСОБА_5 залишилось також спадкове майно, а саме майнове право право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_5 за життя отримала як член КСП «Прогрес» с. Великий Чернятин, і яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0148637 від 28.02.1997 року.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не в змозі, оскільки з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 вбачається, що остання за життя залишила заповіт на іншу особу. Позивач допускає, що цією особою був ОСОБА_2 , оскільки із довідки про зареєстрованих осіб на день смерті баби позивача вбачається, що саме він був зареєстрований з бабою позивача.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 до цього часу не переоформив спадкове майно, у зв`язку із тим, що він ще до 1993 року виїхав із дружиною ОСОБА_6 із с. Малий Чернятин на постійне місце проживання спочатку до Донецької області, а в подальшому можливо і за кордон до російської федерації, і з 1993 року в с. Малий Чернятин не з`являвся. Він не був на похованні ні своєї сестри ОСОБА_5 , ні її доньки ОСОБА_4 , і є таким, що не прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Тому, просить у судовому порядку захистити право позивача на спадщину шляхом визнання за ним права власності на вказану земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя прийняла, проте не переоформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.12.2025 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подавав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, письмове пояснення щодо позову не подавав.

Заслухавши представника позивача, покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно зі статтею 525 ЦК (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК в редакції 1963 року).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК в редакції 1963 року).

Відповідно до ч.1, 2 ст.553 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Частиною 2 статті 554 ЦК в редакції 1963 року визначено, що якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2024 року.

На день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 17.05.1997 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого все своє майно, належне їй на день смерті заповіла у власність ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82724729 від 30.09.2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням змісту статті 76 ЦПК України прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5 (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2020 року в справі № 348/618/15-ц (провадження № 61-9592св19), які в силу ч.4 ст.263 ЦПК України суд має враховувати при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Зі змісту заповіту ОСОБА_5 вбачається, що усе своє майно вона заповіла у власність ОСОБА_2 .

Проте після смерті ОСОБА_5 фактично в управління та володіння спадковим майном з 22.03.1998 року вступила спадкоємиця за законом, дочка померлої, ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, зазначені свідки, які були сусідами ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_2 не проживав із ОСОБА_5 та виїхав у невідомому для них напрямку, задовго до смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 фактично в управління та розпорядження майно вступила її дочка ОСОБА_4 , а після її смерті її син ОСОБА_1 .

Позивачем також у позовній заяві повідомлено, що ОСОБА_2 до цього часу не переоформив спадкове майно, у зв`язку із тим, що він ще до 1993 року виїхав із дружиною ОСОБА_6 із с. Малий Чернятин на постійне місце проживання спочатку до Донецької області, а в подальшому можливо і за кордон до російської федерації, і з 1993 року в с. Малий Чернятин не з`являвся. Він не був на похованні ні своєї сестри ОСОБА_5 , ні її доньки ОСОБА_4 , і є таким, що не прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задоволено та встановлено факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення набрало законної сили 12.06.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом, одразу після смерті своєї матері ОСОБА_5 з 22.03.1998 року фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тому в силу ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємець, який зазначений у заповіті ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 спадщину не прийняв у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, а також фактично не вступав в управління та розпорядження спадковим майном.

Таким чином, мати позивача ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р.

Разом з тим, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 .

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, одна.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 31.01.1994 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого все своє майно, належне їй на день смерті заповіла у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3

12 березня 2009 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 269/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р на ім`я ОСОБА_5 , після смерті якої ОСОБА_4 за життя прийняла, проте не переоформила спадщину.

На момент розгляду даної справи вказаний сертифікат є дійсним, доказів визнання його недійсним суду не надано.

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом і її єдиним спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 269/2009, заведеної 12.03.2009 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9 звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Листом від 19.07.2025 року за № 1123/02-14 завідувач Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Заворотна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 за життя залишила заповіт на іншу особу (спадкоємця другої черги).

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, набуте за життя ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р, увійшло до складу спадщини після її смерті. ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину на підставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління і розпорядження спадковим майном, тому саме вона набула в порядку спадкування за законом належне ОСОБА_5 право на вказану земельну частку (пай). Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до єдиного спадкоємця - її сина ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що права та обов`язки спадкодавця автоматично переходять до спадкоємців, якщо вони не були припинені до моменту його смерті, а також, що позивач не зміг оформити свої спадкові права у нотаріуса, суд дійшов висновку про задоволення даного позову у повному обсязі.

Отже, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя прийняла, проте не переоформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя прийняла, проте не переоформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифікату серії ХМ № 0148631, виданому 28.02.1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року № 386-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ЄДРПОУ 36027760.

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Малий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: