Ухвала суду № 135387408, 01.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/770/2026

130/46/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі представника позивача Дениса Лук`янчука,

представника третьої особи Сергія Рудяка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИР», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудяк С.В. 27 березня 2026 року подає письмові пояснення щодо позову, де вказує що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дондюшани Республіки Молдова. До пояснень додає копію свідоцтва про смерть.

Представник позивача Лук`янчук Д.О. в судовому засіданні подає заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України та про повернення судового збору. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи Рудяк С.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд може закрити провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в м. Дондюшани Республіка Молдова (а.с.166).

Беручи до уваги, що відповідачка померла і представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження то суд уважає, що на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією №2833 від 17 грудня 2025 року Вінницька обласна прокуратура сплатила 6656, 00 грн судового збору (а.с.15).

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження то сплачений при поданні позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИР» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код платника 02909909) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2833 від 17 грудня 2025 року в сумі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн..

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ