Ухвала суду № 135386765, 03.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1685/25

Провадження № 1-в/442/114/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та на підставі ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки. З 18.08.2025 на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Термін іспитового строку закінчився 28.03.2026

Представник Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подав до суду заяви про розгляд подання у його відсутності, просить таке задоволити.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами, з приводу задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився 28.03.2026, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1