Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/2362/26 1-кс/335/1062/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 25.03.2026 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 2322181600:08:001:4444, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон «Iphone» 14 Pro Max (IMEI № НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ноутбук «HР» Elite Book 840 (код пристрою: CFCC9820-6680-4EOA-97D9-E700EC8), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- флеш носій «Apacer» 64 Гб з електронними документами щодо діяльності ТОВ «Еко Вторконструкція»;
- матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище на території проммайданчика ТОВ «Еко Вторконструкція» на 185 арк;
- звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин на ТОВ «Еко Вторконструкція» (проммайданчик) на 86 арк.;
- документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовинв атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «Еко Вторконструкція» на 104 арк.;
- лист ГУ Держсанепідемслужба у Запорізькій області від 03.11.2014 на адресу ТОВ «Еко Вторконструкція» на 1 арк.;
- лист Запорізької ОДА від 16.04.2015 на адресу ТОВ «Еко Вторконструкція» про видачу дозволу на викиди на 1 арк.;
- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 16.04.2015 №2310136600-145 (з додатками) на 23 арк.;
- висновок для державної санітарно-епідеміологічної експертизи ТОВ «Еко Вторконструкція» від 18.12.2014 на 1 арк.
- висновок державної екологічної експертизи по матеріалам оцінки впливу на навколишнє середовище від 23.02.2015 №08/04-022015-101 на 6 арк.;
- дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів від 13.11.2025 №15141/25 на 1 арк.;
- технічні документи із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 67 на 121 арк.;
- папка сірого кольору з договірною документацією ТОВ «Еко Вторконструкція» з контрагентами на 268 арк.
- файл із документами ТОВ «Еко Вторконструкція» (рахунками, накладними, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі) на 72 арк.
- файл із документами (лист ТОВ «Еко Вторконструкція» на адресу ТОВ «Еко Вторконструкція») на 9 арк.
- наказ ТОВ «Еко Вторконструкція» про призначення на посаду ОСОБА_8 на 1 арк.;
- проект наказу ТОВ «Еко Вторконструкція» про звільнення ОСОБА_8 на 1 арк.;
- проект наказу ТОВ «Еко Вторконструкція» про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.;
- 8 аркушів паперу з рукописними записами з арифметичними розрахунками по вартості пального, яка продаються ТОВ «Еко Вторконструкція»;
- договір про надання послуг з транспортного обслуговування від 05.11.2025 між ФОП ОСОБА_9 та ПП «Транс-Логістик» на 4 арк.;
- паспорт якості від 26.06.2025 №3 на паливо пічне, виданий ТОВ «Еко Вторконструкція» на 1 арк;
- роздруківка з веб-сайту ПАТ «АМКР» щодо обсягів реалізації резино-технічних виробів на 3 арк.;
? аркуш паперу з відтисками печатки ТОВ «Еко Вторконструкція», виготовлений під час проведення обшуку з використанням печатки товариства.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження мобільним телефоном «Iphone» 14 Pro Max (IMEI № НОМЕР_1 ) та ноутбуком «HР» Elite Book 840 (код пристрою: CFCC9820-6680-4EOA-97D9-E700EC8).
Позбавити ТОВ «Еко Вторконструкція» права на користування, відчуження та розпорядження іншим майном, яке визначено у переліку майна в цій ухвалі.
Роз`яснити положення ч.1 ст.174 КПК України, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.04.2026 о 15.30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 135386632, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2362/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: