Ухвала суду № 135386586, 03.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4650/25 6/335/87/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2025 року по цивільній справі ЄУН 335/4650/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2025 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договору № 113/23093466-VR від 13.11.2023 р., що станом на 15.05.2025 становить 66 467 (шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 37 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 47 083 (сорок сім тисяч вісімдесят три) гривні 65 копійок; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 19 383 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 66 копійок. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,00 грн.

19.01.2026 за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (ВП № 80149291).

11.03.2026 вказаний приватний виконавець звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем і боржником у вказаному виконавчому провадженні.

До заяви долучила заяву представника стягувача від 09.03.2026 № 216288/70.1 про затвердження мирових угод, відповідно до якої стягувач, серед іншого, просить подати укладену 09.03.2026 між сторонами мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № 113/23093466-VR від 13.11.2023 у виконавчому провадженні для затвердження судом.

У судове засідання з розгляду вказаної мирової угоди приватний виконавець, сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від приватного виконавця надійшла заява про розгляд мирової угоди за її відсутності.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, суд вважав за можливе здійснити його розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що в процесі виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4650/25 від 24.07.2025 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66 467,31 грн. сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, не є невиконуваними. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 247, 260, 261, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про затвердження мирової угоди, укладеної між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в процесі виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4650/25 за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в процесі виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4650/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості такого змісту:

МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за кредитним договором № 113/23093466-VR від 13.11.2023 у виконавчому провадженні

м. Київ «09» березня 2026 року

Стягувач: АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України (далi АТ «ТАСКОМБАНК») в особi Директора Департаменту проблемних активiв Торхової Анни Сергіївни, яка дiє на пiдставi довiреностi, посвiдченоi 09.06.2025 приватним нотарiусом Київського мiського нотарiального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 900, з однiєї сторони, та Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонiкiдзевським РВ УМВС України в Запорiзькiй областi 17.07.2001; АДРЕСА_1 , якi разом iменуються як Сторони, бажаючи мирно врегулювати правовiдносини на стадiї виконання судового рiшення, погашення Боржником заборгованостi по кредитному договору вiд 13.11.2023 р. № 113/23093466-VR, керуючись ст. 434 Цивiльного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення Мирової угоди з урахуванням наступних обставин та умов:

1.Сторони пiдтверджують, що на дату укладення цiєї Мирової угоди наявне зведене виконавче провадження № 78783013, що вiдкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорiзької областi Шавлуковою Заiрою Арсенiвною, з виконання виконавчого листа № 335/4650/25, виданого 24.07.2025 року Вознесенiвським районним судом мiста Запорiжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «TACKOМБAHK» заборгованостi за Кредитним договором № 113/23093466-VR вiд 13.11.2023 р. (далi - Кредитний договiр) в розмiрi 66 467,31 гривень, а також судовi витрати в сумi 2 422,20 гривень.

2.Сторони домовились, що погашення Боржником заборгованостi, за цiєю Мировою угодою буде здiйснюватися в розмiрi 66 467,31 гривень та судовi витрати в сумi 2 422,20 гривень, у наступному порядку:

2.1.Вiдшкодування судового збору в сумi 2 422,20 грн сплачується Боржником в день укладення / пiдписання Мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_3 , який вiдкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2.Боржник зобов`язується погасити заборгованiсть перед Стягувачем в розмiрi 66 467,31 гривень в строк не пiзнiше 29.02.2028 року згiдно наступного графiку:

Номер платежуДата платежуСума платежу109.03.20262 757,31 грн.2до 30.04.20262 770,00 грн.3до 31.05.20262 770,00 грн.4до 30.06.20262 770,00 грн.5до 31.07.20262 770,00 грн.6до 31.08.20262 770,00 грн.7до 30.09.20262 770,00 грн.8до 31.10.20262 770,00 грн.9до 30.11.20262 770,00 грн.10до 31.12.20262 770,00 грн.11до 31.01.20272 770,00 грн.12до 28.02.20272 770,00 грн.13до 31.03.20272 770,00 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здiйснюється згiдно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.2. цієї Мирової угоди зi сторони Боржника, шляхом перерахування грошових коштiв на рахунок № НОМЕР_4 , який вiдкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованостi за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разi належного виконання умов цiєї Мирової угоди та погашення заборгованостi у вiдповiдностi до умов та графiку погашення, визначених в пп. 2.1., 2.2. цiєї Мирової угоди, у встановленi строки, Стягувач здiйснить наступне:

- прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення Боржнику вiдповiдного листа-повiдомлення.

4.1. Прощення залишку заборгованостi здiйснюватиметься шляхом направлення Боржнику Стягувачем протягом 30-ти робочих днiв з дати останнього платежу вiдповiдно до п. 2 цiєї Мирової угоди, рекомендованого листа з повiдомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5.Сторони гарантують, що пiсля належного виконання ycix умов цiєї Мирової угоди вони не матимуть i не заявлятимуть жодних претензiй одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6.Боржник заявляє i гарантує те, що всi зобов`язання, якi пов`язанi зi сплатою податкiв, зборiв та/чи будь-яких iнших обов`язкових платежiв до бюджетiв будь-якого рiвня чи державних цiльових фондiв, та якi стосуються Боржника i можуть виникнути на пiдставi цieї Мирової Угоди Боржник виконає особисто.

7.Укладення цiєї Мирової угоди жодним чином не скасовує чиннiсть Кредитного договору № 113/23093466-VR вiд 13.11.2023 р., укладеного мiж Стягувачем та Боржником.

8.Сторони заявляють, що нi в процесi укладення цiєї Мирової угоди, нi в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будьяких третiх осiб, в тому числі i держави, а наслiдки затвердження Мирової угоди судом, що передбаченi статтею 207 ЦПК України, їм роз`ясненi i зрозумiлi.

9.Сторони домовились, що в разi невиконання умов цiєї Мирової угоди Боржником щодо порушення термiнiв розрахункiв згiдно графiку та умов, зазначених у пунктi 2 цiєї Мирової угоди, всі домовленостi мiж Сторонами, визначенi цiєю Мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованiсть, визначену п.1 цiєї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

10.Сторони домовились, що у разi настання noдiї, передбаченої в п. 9, це є пiдставою для пред`явлення ухвали суду у справi № 335/4650/25 про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованостi, що передбачена в пунктi 1 даної Мирової угоди з рахуванням здiйснених платежiв.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подiй, передбачених в п. 9 цiєї Мирової угоди, в тому числi пiсля сплину 3 (трьох) рокiв з дати затвердження судом цiєї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонiкiдзевським РВ УМВС України в Запорiзькiй областi 17.07.2001; АДРЕСА_1 ;

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся iнформацiя, викладена в цiй Мировiй угодi, сприймається сторонами як повною мiрою достовiрна. Кожна сторона окремо несе повну вiдповiдальнiсть за недостовiрнiсть iнформацiї, яка зазначена в цiй Мировiй угодi.

16.Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути пiдписана обома Сторонами шляхом накладення квалiфiкованого електронного пiдпису та скрiплення квалiфiкованою електронною печаткою Стягувача.

17.Юридичнi адреси та реквiзити сторiн:

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Комаров Василь Миколайович

«ТАСКОМБАНК» дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 РНОКПП: НОМЕР_1

адреса: 01032, м. Київ, паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий

АДРЕСА_2 України в Запорізькій області 17.07.2001

в Національному банку України Адреса:

АДРЕСА_1 .

Директор

Департаменту проблемних активів

/підпис, печатка/ Анна ТОРХОВА /підпис/ Василь КОМАРОВ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 03 квітня 2026 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко