Ухвала суду № 135386130, 02.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 247/486/14-ц

Провадження № 2-в/331/34/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №247/486/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №247/486/14-ц за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами заяви вважаю, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У той же час, у порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України заявником не зазначено відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Крім того, заявник звертається до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, однак в прохальній її частині окрім відновлення втраченого судового провадження просить розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Також суддя враховує, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У той же час, незважаючи на те, що у переліку додатків до заяви вказано, серед іншого, такий документ як клопотання про витребування інформації щодо обставин втрати судового провадження, проте, сам документ до заяви долучено не було, натомість до заяви долучено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, однак, до переліку додатків цей документ не включений.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява ТОВ «Дебт Форс» не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків та уточнення заяви.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження, у якій необхідно вказати відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, уточнити, розгляд якої заяви представник заявника просить проводити без його участі, уточнити перелік додатків до заяви, а також до якої необхідно долучити докази направлення копії цієї уточненої заяви учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК