Ухвала суду № 135385952, 03.04.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/290/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 23.03.2026 № 83

Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14033;

до фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про видачу судового наказу про стягнення 4645,62 грн

УСТАНОВИВ:

30.03.2026, надійшла заява Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (далі КП «Паркування та ринок» ЧМР) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 4645,62 грн, з них: 3453,80 грн основного боргу за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою за договором від 31.05.2023 № 64 (далі Договір), 844,00 грн інфляційних нарахувань за період з листопада 2023 по лютий 2026 років та 347,82 грн 3% річних за період з 01.11.2023 по 23.03.2026.

Розглянувши подану КП «Паркування та ринок» ЧМР заяву, разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в видачі судового наказу, з урахуванням наступного.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За частиною 3 вказаної статті заявником та боржником у наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з якого сформований та залучений судом до матеріалів справи), боржник фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 08.03.2024 припинив підприємницьку діяльність як ФОП.

За п. 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо наявні обставини визначені в частині 1 статті 175 цього Кодексу, зокрема, в разі припинення суб`єкта господарювання, до якого пред`явлений позов.

За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову в видачі судового наказу.

Враховуючи, що на момент звернення КП «Паркування та ринок» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останній припинив підприємницьку діяльність, суд дійшов висновку про відмову в видачі судового наказу про стягнення 4645,62 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статті 153 ГПК України, відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами в позовному порядку.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що виходячи зі змісту статей 51, 52, 598 609 Цивільного кодексу України, частини 9 статті 4 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) його зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки він як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючі, що спірні правовідносини виникли за договором про пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою від 31.05.2023 № 64, укладеним сторонами як суб`єктами господарювання, заявлені вимоги мають бути розглянуті за правилами господарського судочинства саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150 154, 233 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 22828596) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4645,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 03.04.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В