Ухвала суду № 135385343, 01.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/1371/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1371/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський лісгосп (42107, Сумська область, Роменський район, с. Засулля, вул. Будівельна, 22, код ЄДРПОУ 45021979)

про стягнення 195077 грн 13 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити розгляд справи № 920/1371/25 за правилами загального позовного провадження. Витребувати у відповідача інформацію з електронного обліку, згідно п. 11 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 621 від 27.09.2021, та п. 8. Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених, затвердженого Постановою КМУ № 1142 від 04.12.2019, а саме: спеціальні дозволи на використання лісових ресурсів; породу дерева, кількісні та якісні характеристики деревини; договори щодо здійснення господарських операцій з реалізації деревини; місця завантаження та пункти розвантаження деревини; транспортні засоби, якими здійснюється транспортування деревини, місця завантаження та пункти розвантаження деревини; транспортні засоби, якими здійснюється транспортування деревини, разом з фотографіями завантажених транспортних засобів, та первинні документи з обліку лісопродукції, рапорт про рух лісопродукції, наряд-акт на виконання робіт, акти виконаних робіт (послуг), журнал виконаних лісогосподарських робіт, тощо за період 30.01.2025-01.02.2025; 27.02.2025-01.03.2025, 30.03.2025-01.04.2025. Витребувати у позивача та відповідача первинні бухгалтерські документи (рахунки на оплату, платіжні інструкції, банківські виписки по рахунках) щодо руху коштів у розмірі 123000,00 грн., сплачених 13.02.2025 ФОП Бахтіну О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувані документи надати суду до 24.02.2026. Призначити підготовче засідання на 25.02.2026, 12:00.

До суду надійшла заява представника позивача про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку з хворобою, та відкладення розгляду справи (вх. № 935 від 23.02.2026).

Представником відповідача подано суду документи, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026, а саме: копія платіжної інструкції № 2223 від 13.02.2025 про сплату відповідачем ФОП Бахтіну О.В. коштів у розмірі 123000,00 грн. Призначення платежу: кошти за послуги зг. рах. № 1 від 31.01.2025 та договору № 1 від 23.01.2025; перелік спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини; договори купівлі-продажу необробленої деревини; рапорти про рух лісопродукції; наряди-акти на виконання робіт; товаро-транспортні накладні (вх. № 665 від 23.02.2026).

Ухвалою від 25.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив відкласти підготовче засідання на 16.03.2026, 12:45.

До суду надійшли додаткові пояснення представника позивача (вх. № 1271 від 13.03.2026), у яких зазначено, що часткова оплата послуг з перевезення, що підтверджено копією платіжної інструкції № 2223 від 13.02.2025 про сплату відповідачем ФОП Бахтіну О.В. коштів у розмірі 123000,00 грн., свідчить про визнання боржником основного боргу і підтверджує факт надання послуг перевізником.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05:07 до 17:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 01.04.2026, 12:30.

До суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача (вх. № 1629 від 31.03.2026), в яких відповідач зазначає, що ним подано всі наявні документи, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026, та зауважує, що позивачем не надано доказів надання відповідачу послуг з перевезення деревини.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 01.04.2026 без її участі, за наявності повітряної тривоги у Сумському районі Сумської області на час розгляду справи (вх. № 1660 від 01.04.2026) та подано клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 1509 від 01.04.2026).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1371/25 (вх. № 1509 від 01.04.2026).

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Заяву (вх. № 1509 від 01.04.2026) представника позивача ФОП Бахтіна О.В., адвоката Солошенко Л.Є., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1371/25 - задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача ФОП Бахтіна О.В., адвоката Солошенко Людмили Євгенівни, у судових засіданнях у справі № 920/1371/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 03.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна