Ухвала суду № 135385323, 30.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2026м. СумиСправа № 920/48/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/48/26

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях(вул. Небесної сотні, б. 1/23, м. Полтава, 36014; код за ЄДРПОУ 42769539);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд (вул. Ярославська, буд.39Г, Подільський р-н, м. Київ, 04071; код за ЄДРПОУ 42669144)

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654239,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Попова М.Ю. (самопредставництво),

від відповідача: Островська Г.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1080538 від 26.03.2026),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

08.01.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розірвати договір №92 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Попівський експериментальний завод, укладений 30 жовтня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства Попівський експериментальний завод у державну власність;

3)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд 437938,35 грн (чотириста тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн 35 коп.) інфляційного збільшення та 216301,57 грн (двісті шістнадцять тисяч триста одна грн. 57 коп.) 3 % річних до Державного бюджету України на рахунок: UA448201720355599003000018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за ЄДРПОУ 42769539, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

4)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд 13175,68 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн 68 коп.) судового збору на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (рахунок: UA648201720343150001000018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за ЄДРПОУ 42769539, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

08.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/48/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

12.01.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 42669144 та місцезнаходженням: вул. Ярославська, буд. 39Г, м. Київ, 04071.

Ухвалою від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/48/26; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 23.02.2026, 12:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про: задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання (вх №658 від 23.02.2026); продовження строку підготовчого провадження, на підставі ст. 177 ГПК України, на 30 днів - до 13.04.2026; оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.03.2026, 11:30.

Ухвалою від 24.02.2026 у справі №920/48/26 повідомлено відповідача про оголошену у підготовчому судовому засіданні перерву до 30.03.2026, 11:30.

Ухвалою від 26.03.2026 у справі №920/48/26 постановлено: задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1308 від 24.03.2026); провести судове засідання у справі, призначене на 30.03.2026, 11:30 та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - Біленко Наталії Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.03.2026 у справі №920/48/26 постановлено: задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1367 від 26.03.2026); провести судове засідання у справі, призначене на 30.03.2026, 11:30 та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача - адвоката Островської Ганни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.03.2026 відповідач подав наступні документи:

1)клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1108/26 від 26.03.2026);

2)клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство (вх №1379 від 26.03.2026), за яким відповідач просить матеріали справи №920/48/26 передати для подальшого розгляду в межах провадження у справі №920/1772/25 про банкрутство ДП «Поповський експерементальний завод» (код ЄДРПОУ 00375220).

3)відзив на позовну заяву (вх №1372, 1531 від 26.03.2026), за яким просить відмовити у задоволенні позову та як додаток до відзиву надав заяву про поновлення процесуального строку, у якій просить поновити строк на подання відзиву на позов;

4)відзив на позовну заяву (вх №1375, 1535 від 26.03.2026), відповідно до якого представник відповідача просить:

-поновити строк для подачі відзиву, пропущений з поважних причин;

-у частині розірвання договору № 92 від 30 жовтня 2024 року купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (код ЄДРПОУ 00375220), за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтун, 1, за результатами електронного аукціону з умовами та зобов`язання ТОВ «Брайтон Трейд» повернути об`єкт мало приватизації єдиний майновий комплекс ДП «Попівський експериментальний завод» - матеріали справи № 920/48/26 передати судді Сумського господарського суду Ковтун В.М. для подальшого розгляду в межах провадження у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» (код ЄДРПОУ 00375220);

-в усіх інших вимогах позивача відмовити в повному обсязі.

27.03.2026 позивач подав клопотання (вх №1387), за яким позивач просить здійснити підключення у підготовче засідання, призначене у справі на 30.03.2026, 11:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, замість представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Наталії Олександрівни - представника Попову Марію Юріївну.

У підготовчому судовому засіданні 30.03.2026 встановлено:

Представники сторін у судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали про:

1) задоволення клопотання представника позивача про заміну представника (вх №1387 від 27.03.2026);

2) задоволення клопотання представників відповідача (вх №1372,1375 від 26.03.2026); поновлення процесуального строку; долучення відзивів до матеріалів справи (вх №1531 та вх №1535 від 26.03.2026);

3)про задоволення усного клопотання представника позивача про продовження процесуального строку; продовження строку для надання відповіді на відзив на 10 днів до 10.04.2026.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, за яким відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із перебуванням одного із представників відповідача на лікарняному (вх №1108/26 від 26.03.2026), відповідно до ст.42, 183, 202 ГПК України, суд відмовляє у задоволення даного клопотання, оскільки вважає за можливе провести підготовче судове засідання за участі іншого представника відповідача Островської Г.В., який бере участь у судовому засіданні 30.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача (вх №від 26.03.2026) та клопотання відповідача, викладене у пункті 2 прохальної частини відзиву (вх №1535,1375, 1379 від 26.03.2026) про передачу справи для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство, суд зазначає наступне:

У поданих клопотаннях відповідач просить матеріали справи №920/48/26 передати для подальшого розгляду в межах провадження у справі №920/1772/25 про банкрутство ДП «Поповський експерементальний завод» (код ЄДРПОУ 00375220).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив дане клопотання задовольнити; представник позивача покладався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного клопотання.

Відповідно до матеріалів справи предметом позовних вимог у справі №920/48/26 є в тому числі розірвання договору №92 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Попівський експериментальний завод, укладеного 30.10.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд та повернення у державну власність об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Попівський експериментальний завод.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі №920/1772/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

Таким чином, станом на 30.03.2026 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, повернення об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу якого у державну власність шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.10.2024 №92 є предметом спору у справі №920/48/26.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) визначено, що спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи зазначене та встановлений судом факт того, що спір у даній справі стосується майна Державного підприємства Попівський експериментальний завод та повернення (витребування) зазначеного майна у державну власність, матеріали справи №920/48/26 підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області, з огляду на що клопотання відповідача про передачу справи (вх №1535, 1375, 1379 від 26.03.2026) задовольняється судом як законні та обґрунтовані.

Керуючись статтею 7 КУзПБ, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача (вх №1108 від 26.03.2026) про відкладення судового засідання.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №1535, 1375, 1379 від 26.03.2026) про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство.

3. Передати матеріали справи №920/48/26 до розгляду в межах справи №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, код ЄДРПОУ 00375220, що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 03.04.2026.

СуддяВ.Л. Короленко