Ухвала суду № 135385119, 03.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/247/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський експертно-технічний центр /вх.№9485/26 від 18.03.2026/ про відмову від позову у справі №916/5002/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський експертно-технічний центр /ЄДРПОУ 20950040, адреса 65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12/

до відповідача: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод /ЄДРПОУ 00206539, адреса 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, 3/;

про стягнення 321 884,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморський експертно-технічний центр звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №261/26 від 28.01.2026/, в якій позивач просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь позивача заборгованість за Договором надання послуг від 16.04.2025 №00216 в розмірі 321 884,98 грн, з яких: основний борг 299 444,74 грн та штрафні санкції в розмірі 22 440,24 грн (18 819,90 грн пеня відповідно до умов договору, 1 799,06 грн інфляційне збільшення, 1 821,28 грн 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору надання послуг від 16.04.2025 №00216.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 20, 509, 526, 549, 610, 625, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/247/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

18.02.2026 судом від АТ «Одеський припортовий завод» отримано відзив на позовну заяву /вх.№59748/26 від 18.02.2026/.

23.02.2026 судом від ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» отримано відповідь на відзив /вх.№6486/26 від 23.02.2026/.

18.03.2026 судом від ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» отримано заяву про відмову від позову /вх.№9485/26 від 18.03.2026/, в якій позивач просить:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 20950040, адреса 65045, місто Одеса, вул. Тираспольська, буд.12) від позову у справі № 916/247/26 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 20950040, адреса 65045, місто Одеса, вул. Тираспольська, буд.12) від позову у справі № 916/247/26 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

3. Вирішити питання про повернення (позивачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 20950040, адреса 65045, місто Одеса, вул. Тираспольська, буд.12) у справі № 916/247/26 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачений згідно квитанції про прийняття до виконання платіжної інструкції №#2148592812316 від 23.01.2026, яка є додатком до позовної заяви.

При цьому позивач посилається на відсутність необхідності ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з врегулюванням спірних питань між сторонами.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» скористалось своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 191 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №38 від 23.06.2026, а саме 2 414,13 грн (50% від 4 828,27 грн), підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський експертно-технічний центр /вх.№9485/26 від 18.03.2026/ від позову до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про стягнення 321 884,98 грн.

2. Провадження у справі № 916/247/26 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од. обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський експертно-технічний центр /ЄДРПОУ 20950040, адреса 65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12/ 50 % судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 38 від 23.01.2026 а саме 2 414,13 грн /дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 13 копійок/.

Ухвала складена та підписана 03.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко