Ухвала суду № 135384604, 03.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/2366/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про письмове опитування у справі за позовом «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) (Мейплз Корпорейт Сервісез», а.с. 309, Угланд-Гауз, Саус-Чьорч-Стріт, Великий Кайман KY1-1104, Кайманові острови; вул. Саксаганського, 55А, м. Київ, 01033) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 98, 12 поверх) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ 00031101), Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001), Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034), Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601), Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні (вул. Антоновича 46-46А, БЦ «Династія», м. Київ, 01033) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський,40А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083) про скасування реєстраційних записів,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» сформовано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» про скасування реєстраційних записів та була передана 05.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 11.03.2026, сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.26 о 11:30 год.,а також залучено третіх осіб.

31.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Шапрана Сергія Валентиновича сформовано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про письмове опитування позивача з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, а саме:

- які дії вчинялись, з боку «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II), як Цесіонарія, щодо набутого права, права власності та інтересів, що випливають із Кредитного договору від 09.08.2019 р. із змінами, боргу та відступних документів, набутих вимог по Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного з Цедентом (Європейським банком реконструкції та розвитку) відносно Позичальника (ТОВ «ЮНІГРАН») та інших осіб по документах забезпечення, в рамках іпотечного договору від 09.09.2019р., укладеного між Позичальником та ЄБРР, іпотечного договору від 09.09.2019р. укладеного між AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» та ЄБРР, договору застави рухомого майна від 09.09.2019р. укладеного між Позичальником та ЄБРР, договору застави рухомого майна від 09.09.2019р. укладеного між AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» та ЄБРР, договору поруки від 06.09.2019р., укладеного між ТОВ «ЮНІГРAH-СЕРВІС», АТ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», АТ «КОРОСТЕНСЬКИЙ КАР`ЄР», АТ «ПИНЯЗИВИЦЬКИЙ КАР`ЄР», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та ЄБРР, договору гарантії від 27.09.2019р. укладеного між E.S. MINING COMPANY LIMITED, SMARTDIXI LIMITED, WESTGR1NITE HOLDINGS LIMITED, BREZZO TRADE s.r.o ?

- хто є бенефіціарним власником та/або володільцем/учасником (незалежно від форми володіння корпоративним правами, як то акції, сертифікати, облігації, корпоративні угоди, тощо) «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II)? Або в інтересах кого було придбано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) право вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного між «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) та Європейським банком реконструкції та розвитку?

- хто здійснив фінансування в адресу «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) за рахунок якого «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) зміг виконати свій обов`язок по оплаті набутого права вимоги перед Європейським банком реконструкції та розвитку в рамках Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р.;

- Яким чином відновлення в корпоративній структурі ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» одноособового власника Товариства, підсанкційної особи ОСОБА_2 , вплине на права «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) за договором поруки від 06.09.2019р., укладеного між ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС», AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», АТ «КОРОСТЕИСЬКИЙ КАР`ЄР», AT «ПИНЯЗИВИЦЬКИЙ КАР`ЄР», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та ЄБРР?

- Чи було відомо «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. з Цедентом (Європейським банком реконструкції та розвитку), щодо структури власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД», чи перебував станом на 27.01,2025р. в структурі власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» ОСОБА_2 .?

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на те, що представником ОСОБА_1 було подано з першою заявою по суті клопотання про письмове опитування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Таким чином «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» має надати відповіді на поставлені відповідачем питання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмову.

Керуючись ст. ст. 90, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.04.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити співвідповідачам та третім особам, докази чого надати суду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.04.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ