Ухвала суду № 135384197, 03.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1600/25

Провадження № 2/584/274/26

УХВАЛА

03.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подала.

Представник відповідача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, просив підготовче засідання провести за його відсутності, клопотав про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області доказів, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" та Зубарь М.Л.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку відповідачу - Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна"строку для подання заперечень.

Клопотання представника відповідача про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналу договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" та ОСОБА_2 , з доказами його реєстрації, не підлягає задоволенню з огляду на те, що разом з позовною заявою позивачем було подано до суду електронну копію вказаного договору, а відповідач в силу ч. 6 ст. 95 ЦПК України може клопотати перед судом про витребування у позивача оригіналу вказаного письмового доказу.

Під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,закрити.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,до судового розгляду по суті на 16-30 год. 4 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити відповідачу Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна" п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

5. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв