Ухвала суду № 135384048, 02.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/2187/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій»

до

1. Фонду державного майна України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій» (далі ТОВ «Інститут біохімічних технологій»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України (далі ФДМУ/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» (далі ТОВ «Новітні системи»/відповідач-2) про визнання укладеним договору про внесення змін до договору №42-КПНБ від 21.07.2006, укладеного між ТОВ «Інститут біохімічних технологій» та ФДМУ, в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.03.2026 позовну заяву ТОВ «Інститут біохімічних технологій» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.04.2026.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Інститут біохімічних технологій» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/2187/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Інститут біохімічних технологій» про участь у судових засіданнях у справі №910/2187/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Інститут біохімічних технологій» про участь у судових засіданнях у справі №910/2187/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій» про участь у судових засіданнях у справі №910/2187/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/2187/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123; ідентифікаційний код 33789240; представник (адвокат) Бородкін Дмитро Іванович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК