Ухвала суду № 135383987, 02.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/8392/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕТАЛОН" (01133, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 6) про стягнення 33 891,74 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 на адресу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕТАЛОН" про стягнення заборгованості за спожиті послуги у розмірі 33 891,74 грн та була передана 07.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем, як власником нежилого приміщення площею 102,40 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, будинок 6, своїх обов`язків з оплати спожитих у період з 01.09.2023 по 28.02.2025 експлуатаційних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Рішення Господарського суду міста Києва № 910/8392/25 від 15.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕТАЛОН" (01133, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 6, код ЄДРПОУ 32070566) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7, код ЄДРПОУ 35692211) 33 891 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 74 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

13.10.2025 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/8392/25 від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025 було видано наказ.

27.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/8392/25.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявником не додано доказів направлення заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕТАЛОН".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дублікату наказу № 910/8392/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ