Ухвала суду № 135383715, 01.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/9/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/3995/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (пр. Праці, буд. 2-Т, м. Дніпро, 49126; код ЄДРПОУ 34410930)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА (вул. Монастирського (Сурикова), буд. 3, оф. 412, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ 37868933)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Михальчук І.В. (в залі суду) - посвідчення №075789 від 01.03.2023;

Від позивача: Крат А.С. (в залі суду) - посвідчення № 1439 від 04.12.2023;

Від відповідача: Гомзяк І.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність на справу № 908/3995/23 у порядку передоручення від 03.02.2026;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2026 № 908/3995/25 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.04.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.04.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання вкотре не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 01.04.2026 письмових пояснень по суті спору, оригіналу договору оренди земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 та документи, які підтверджують право користування спірною земельною ділянкою до суду не надіслав.

Прокурор, представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово прокурору.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.04.2026 об 11 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.04.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

2. Позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду інформацію та письмові пояснення щодо обставин справи, в т.ч. контролю та виконанням рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 629/9 від 03.11.2023 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: вул. Перемоги, 64 (на підставі акту обстеження території від 16.10.2023 № 0040)», яким передбачалось звільнення об`єкту благоустрою шляхом демонтажу металевої конструкції та металевого паркану.

Суддя К.В. Проскуряков