Ухвала суду № 135383695, 03.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1335/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Хохлов Максима В`ячеславовича, м. Київ від 31.03.2026 про усунення недоліків

у справі №907/1335/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Хохлов Максима В`ячеславовича, м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко», м. Мукачево

про стягнення суми 378 857, 96 грн.

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 378 857, 96 грн з якої 368 755,00 грн основного боргу за договором № TFY-2023-08/29-1 від 20 липня 2023 року, інфляційні втрати 6 646,24 грн (до вересня 2025 року включно); 3% річних 3 456,71 грн (станом на 30.09.2025).

Ухвалою суду від 03.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

08.12.2025 р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

31.03.2026 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Хохлов Максима В`ячеславовича, м. Київ від 31.03.2026 про усунення недоліків. За змістом якої заявник, до апеляційної скарги на рішення суду від 24.03.2026 у справі №907/1335/25 додає квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом поданої заяви така, має бути скеровано до Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на, що, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Хохлов Максима В`ячеславовича, м. Київ від 31.03.2026 про усунення недоліків, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі