Ухвала суду № 135383673, 02.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/353/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України", код ЄДРПОУ - 37944343, 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 5Б,

до відповідача: Громадської організації "Код 21", код ЄДРПОУ - 45451068, 90312, Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Ком`яти, вул. Квіткова, буд. 31

про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України", код ЄДРПОУ - 37944343, звернулось з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Громадської організації "Код 21", код ЄДРПОУ - 45451068, з позовними вимогами визнання недостовірними твердження Громадської організації "Код 21", які принижують ділову репутацію ТОВ "УК "Вітряні парки України" на особистій сторінці "Закарпаття екологічне" в соціальній мережі Facebook під профілем наступного змісту: "компанії ТОВ "УК "Вітряні парки України" Максима Єфімова-Едуарда Мкртчана зруйнують ці хребти, так само як і полонину Рівну, у наступні два роки максимум", поширені шляхом опублікування 31.10.2025 року о 13 год. 17 хв у соціальній мережі "Facebook" профілем "Закарпаття екологічне" (сторінка Громадської організації "Код 21"); зобов`язати відповідача - Громадську організацію "Код 21" здійснити публікацію, що твердження: "Компанії ТОВ "УК "Вітряні парки України" Максима Єфімова-Едуарда Мкртчана зруйнуть ці хребти, так само як і полонину Рівну, у наступні два роки максимум", є недостовірними за рішенням суду, таким самим способом і формою, яким відбулось поширення недостовірних тверджень та не видаляти таку публікацію; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000.00 грн.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Так, статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі

1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких немайнового характеру та одна майнового характеру. Відтак позивачу слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі - 9984.00 грн за подання позовної заяви із трьома позовними вимогами.

Суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 9984.00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно, суд висновує, що позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) докази сплати судового збору у розмірі 9984.00 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України", код ЄДРПОУ - 37944343, до відповідача Громадської організації "Код 21", код ЄДРПОУ - 45451068, про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (вх. №023.1-05/376/26 від 31.03.2026) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза