Ухвала суду № 135383560, 03.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1690/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон", Дніпропетровська область, м.Кам`янське

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" про стягнення грошових коштів у сумі 6201863,49грн, у тому числі основного боргу в сумі 6 022 460 грн, інфляційних втрат у сумі 115 053,92 грн та 3% річних у сумі 64 349,57 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що позивач 17.11.2025 надлишково перерахував Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон" грошові кошти в сумі 8 008 500 гривень. Відповідач 05.01.2026 частково повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" грошові кошти в сумі 1 986 040 гривень. Решту безпідставно набутих грошових коштів у сумі 6 022 460 грн Приватне акціонерне товариство "Хімдивізіон" не повернуло позивачу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" у позові не зазначило номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", обґрунтовуючи позов, посилається на платіжні доручення № 134 від 17.11.2025 на суму 999 000 грн, № 135 від 17.11.2025 на суму 1 998 000 грн, № 136 від 17.11.2025 на суму 2997000 грн, № 137 від 17.11.2025 на суму 545 000 грн та № 6370 від 17.11.2025 на суму 1469500 грн, за якими перераховано грошові кошти Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон".

Однак позивач долучив до позовної заяви лише платіжну інструкцію № 6370 від 17.11.2025 на суму 1 469 500 грн та банківську виписку за 17.11.2025 по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", сформовану 09.03.2026 року.

Разом з тим, у вказаних платіжних дорученнях (інструкціях) зазначено призначення платежів із посиланнями на рахунки № 81 від 13.11.2025, № 82 від 13.11.2025, № 83 від 13.11.2025 та № 86 від 17.11.2025, які позивач не долучив до позову.

Крім того, в платіжній інструкції № 19253 від 05.01.2026 на суму 545 000 грн указано призначення платежу: повернення коштів за непоставлені добрива (амофос) згідно платіжної інструкції № 137 від 17.11.2025 р., у т.ч. ПДВ 90 833,33 грн; у платіжній інструкції № 19254 від 05.01.2026 на суму 999 000 грн зазначено призначення платежу: повернення коштів за непоставлену аміачну селітру згідно платіжної інструкції № 134 від 17.11.2025 р., у т.ч. ПДВ 166 500 грн; у платіжній інструкції № 19255 від 05.01.2026 на суму 442 040 грн указано призначення платежу: часткове повернення коштів за непоставлені добрива згідно платіжної інструкції № 6370 від 17.11.2025 р., у т.ч. ПДВ 73 673,33 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" у позовній заяві повідомляє, що між сторонами відсутні господарські операції, тому перераховані грошові кошти є безпідставно одержаними, проте надані платіжні інструкції містять посилання на рахунки та інформацію про не виконані зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" -залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надати належним чином засвідчені копії платіжних доручень (інструкцій) № 134 від 17.11.2025 на суму 999 000 грн, № 135 від 17.11.2025 на суму 1 998 000 грн, № 136 від 17.11.2025 на суму 2 997 000 грн, № 137 від 17.11.2025 на суму 545 000 грн та рахунків № 81 від 13.11.2025, № 82 від 13.11.2025, № 83 від 13.11.2025, № 86 від 17.11.2025;

- обґрунтувати, з посиланням на докази, що заявлені грошові кошти перераховані в надлишковій кількості.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко