Рішення № 135382474, 02.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Одеса

Справа № 521/18/26

Провадження № 2/521/2667/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради

Представник позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3

Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради

Представник третьої особи Мальчик Ірина Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну

справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 02 січня 2026 року надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступне.

У діях матері дітей - ОСОБА_6 та батька дітей - ОСОБА_3 наявні ознаки систематичного ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, яке виражається у тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистості вік; не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі і не можуть бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не створють умови для отримання доньками освіти. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розуміють батьківського обов`язку, не виявляють ніяких батьківських почуттів, не займалися та не займаються вихованням та утриманням дітей, не замислюються про долю дітей та їх майбутнє.

Представник позивача Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебура Юлія Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, справу просила розглядати за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву на позов не подавали. Суд у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, справу просила розглядати за відсутності третьої особи та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У ході розгляду справи встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися без належного батьківського піклування внаслідок систематичного невиконання їх батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_3 своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Зібраними Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради доказами підтверджено, що батьки зловживають алкогольними напоями, створювали для дітей небезпечні умови проживання, що характеризувалися антисанітарією, відсутністю належного харчування, медичного догляду та виховання. Діти перебували у занедбаному стані, не були забезпечені базовими потребами та не відвідували заклад освіти.

У зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю дітей їх було вилучено із сім`ї, після чого вони набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та влаштовані до державного закладу на повне утримання.

Після вилучення дітей батьки не вживали заходів для їх повернення, не цікавилися їх життям, здоров`ям та навчанням, не надавали матеріальної допомоги та не підтримували з ними зв`язок. Мати дітей письмово погодилась на позбавлення її батьківських прав. Місцезнаходження батьків тривалий час не встановлено, участі у засіданнях органів опіки та піклування вони не брали.

Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до позовної заяви було долучено висновок від 18 грудня 2025 року, відповідно до якого Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка батьків свідчить про свідоме та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав в інтересах дітей.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, у тому числі орган опіки та піклування.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

З урахуванням установлених обставин справи, наданих доказів, висновку органу опіки та піклування, а також вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не забезпечують належних умов для їх життя, розвитку, навчання та охорони здоров`я, не проявляють інтересу до їхнього життя та не беруть участі у їх вихованні.

Суд враховує, що зміна поведінки батьків у кращий бік є малоймовірною, а подальше перебування дітей у правовому зв`язку з батьками суперечить їх найкращим інтересам.

За викладених обставин, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо) судовий збір у дохід держави в загальному розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, а саме: по 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 02 квітня 2026 року.