Рішення № 135381307, 24.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5378/25

Провадження № 2/577/65/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актовий запис про народження № 187 складений 05.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі «батько» зазначити « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивує тим, що у період з грудня 2013 року по червень 2020 року вона проживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Спочатку вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку її дідуся ОСОБА_5 , а коли дідусь помер, то починаючи з жовтня 2016 року почали проживати разом з її матір`ю ОСОБА_6 у будинку, який належить їй за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання між ними були відносини, як чоловіка та дружини - вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, разом проводили дозвілля, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них народився син ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблений актовий запис № 187 від 05.04.2016 року. У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 05.04.2016 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 . Вона зареєструвала сина на своє прізвище в порядку ст.135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказала справжні, так, як на той час ОСОБА_3 втратив паспорт громадянина України та не встиг його поновити, але шлюбні стосунки між ними у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_7 , забирав його з пологового будинку, виховував, піклувався про нього та матеріально утримував. З часом відносини між нею та ОСОБА_3 погіршилися, часто почали виникати сварки з різних причин та починаючи з червня 2020 року вони почали проживати окремо, але ОСОБА_3 продовжував брати участь у житті сина, часто з ним зустрічався, кожного разу при зустрічі приносив йому солодощі та подарунки, цікавився його здоров`ям, приймав участь у вихованні, а коли не міг навідувати особисто, регулярно спілкувався з сином по телефону. В зв`язку з повномаштабним вторгненням російської федерації на територію України восени 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу, а 6 червня 2025 року, в результаті отримання тяжкого поранення, він помер. Хоча вони і не проживали разом, ОСОБА_3 весь час цікавився сином, а коли проходив військову службу, то при нагоді завжди телефонував. Оскільки юридично ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4 , то без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 є неможливим. На даний час вона, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , має намір оформити на нього одноразову грошову допомогу в зв`язку з тим, що його батько військовослужбовець ОСОБА_3 загинув, а тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Божок О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечує (а.с. 105).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 103).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 18.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 07.10.2025 року (а.с. 33).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025 року у зв`язку з заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 18.11.2025 року (а.с. 37).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2025 року у зв`язку з заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2025 року (а.с. 46).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2025 року у зв`язку з заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 07.01.2026 року (а.с. 56).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2026 року у зв`язку з заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божок О.М. підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2026 року (а.с. 62).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 77-78).

11.03.2026 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 52232 (а.с. 80-99).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2026 року відновлено провадження у справі та продовжено підготовче судове засідання 24.03.2026 року (а.с. 100).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Запис про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14).

З свідоцтва про смерть від 18.06.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро район Соборний Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 (а.с. 102).

З висновку молекулярно-генетичної експертизи № 52232 вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком батька учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає не менше 99,97 % (а.с. 96).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 105).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 128, 135 СК України, ст.ст. 76, 77, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 187 складений 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме в графі «батько» зазначити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Є.Коновальця, 13, ЄДРПОУ: 41855951).

Суддя Галян С. В.