Рішення № 135381173, 02.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 487/694/26

Провадження № 2/484/1036/26

Рішення

іменем України

(заочне)

02.04.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

28.01.2026 року ТОВ "ВІН ФІНАНС" через систему "Електронний суд" звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 за кредитним договором № 774544 від 08.04.2019 року в сумі 27078 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 774544. Відповідно до індивідуальної частини договору № 774544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.04.2019 року, ТОВ "Авентус Україна", надав відповідачу позику, у сумі 5900 грн., зі сплатою 1,84 % в день, строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови Договору про надання фінансового кредиту № 774544 від 08.04.2019 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 5900 грн., а в свою чергу позичальник, не виконав умови договору про надання фінансового кредиту щодо повернення наданих коштів і внаслідок чого виникла заборгованість.

Всупереч умов індивідуальної частини Договору про надання фінансового кредиту № 774544 та вимог закону, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС». Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 21157,40 грн. а саме: сума основного боргу - 5900 грн., сума боргу за процентами 12425, 40 грн., сума боргу за пенею та штрафами 2832 грн.

12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №1 (з урахуванням додаткової угоди №25 від 12.09.2019 року), на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №774544 від 08.04.2019 за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 774544 від 08.04.2019, був укладений з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Загальними зборами учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 25.07.2024 року прийнято рішення про зміну назви на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Щодо строків позовної давності, представник позивача в позовній заяві зазначив,що враховуючи практику застосування норм права Верховним судом, в силу приписів, зокрема, ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», строк на звернення до суду із позовною заявою, який настав під час дії обмежень карантинного характеру, має бути продовженим, а отже заява про застосування строків позовної давності має бути визнаною як передчасна та в її задоволені має бути відмовлено. Крім цього, до об`єктивних причин звернення до суду із захистом своїх прав та інтересів, позивачем виокремлюється також введення воєнного стану на території країни.

02.02.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/694/26 направлено на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

02.03.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №487/694/26 провадження №2/484/1036/26 визначено суддю Максютенко О.А.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 774544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1 договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 5900 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п 1.2. Позика видається на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором.

Сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,26 % від суми позики за кожен день користування позикою. Загальна вартість позики складає 137,0 % від суми позики або 8130,20 грн.

12.04.2018 р. між ТОВ "ФК Довіра та гарантія" та ТОВ "Авентус Україна" було укладено договір факторингу №1 (з урахуванням додаткової угоди №25 від 12.09.2019 року), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 774544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.04.2019, за яким ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора стосовно відповідача.

Відповідно до реєстру боржників №25 від 12.09.2019 року та розрахунку заборгованості складеного позивачем загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 27078 грн. а саме: сума основного боргу - 21157,40 грн., сума інфляційних витрат 4143,38 грн., 3 відсотки річних 1777,22 грн.

Загальними зборами учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 25.07.2024 року прийнято рішення про зміну назви на товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", що підтверджується копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконує умов договору № 774544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.04.2019 року, добровільно не сплачує визначені договорами платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Крім того, суд зазначає наступне: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини 1,3 ст. 133 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст. 134 ЦПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Разом з тим, частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем надано договір про надання правової допомоги, детальний опис робіт на суму 5000,00 грн., додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, відповідно до якої адвокатське бюро зобов`язалось здійснити представництво інтересів позивача у справі щодо стягнення кредитної заборгованості щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також не надання відповідачем заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" заборгованість за договором № 774544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.04.2019 року в розмірі 27 078 (двадцять сім тисяч сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а всього 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.04.2026 року.

Суддя: