Ухвала суду № 135380248, 03.04.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/502/25

Провадження №2-во/443/11/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

03 квітня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у справі №443/502/25,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у справі №443/502/25, в обґрунтування якої покликається на те, що в резолютивній частині рішення (абзаці четвертому) допущено описку а саме: записано по-батькові ОСОБА_3 (з апострофом) та ОСОБА_4 (з апострофом), оскільки відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 зазначено наступне: Прізвище: ОСОБА_6 , Ім`я: ОСОБА_7 (без апострофу).

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/502/25 (провадження №2/443/440/25), доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторона позивача подала до суду заяву від 31.07.2025 (а.с.168), у якій уточнивши позовні вимоги, остаточно просила суд:

визнати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с.Ліщин, Жидачівського району, Львівської області, про що 25.05.2009 року складено відповідний актовий запис №04 у Книзі реєстрації народжень. Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Грусятицької сільської ради Жидачівського району, Львівської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі, Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво Серії НОМЕР_2 ;

визнати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у с. Ліщин, Жидачівського району, Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 у Книзі реєстрації народжень. Місце державної реєстрації: Україна, Львівська область, Жидачівський район, село Грусятичі. Державний орган, що видав свідоцтво: Грусятицька сільська рада;

позовні вимоги, зазначені у п. 2 та п. 4 залишити без змін.

У первісній позовній заяві, поданій до суду 02.04.2025, сторона позивача просила суд:

Зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 20849884):

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині інформації про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «прізвище» - « ОСОБА_8 » та його заміни на прізвище « ОСОБА_6 ».

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «по-батькові» - « ОСОБА_9 » та його заміни на по-батькові « ОСОБА_9 ».

у графах «ім`я», «число, місяць і рік», «місце народження» та «мати» - залишити без змін.

- видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі поновленого актового запису про народження із внесеними змінами.

Зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 20849884):

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині інформації про батька, зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;Жидачівського району, Львівської області, Свідоцтво Серії НОМЕР_3 .

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «прізвище» - « ОСОБА_8 » та його заміни на прізвище « ОСОБА_6 ».

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «по-батькові» - « ОСОБА_9 » та його заміни на по-батькові « ОСОБА_9 ».

- у графах «ім`я», «число, місяць і рік», «місце народження» та «мати» - залишити без змін.

- видати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поновленого актового запису про народження із внесеними змінами.

З матеріалів цивільної справи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 04.08.2023, виданим повторно (а.с.43); ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 03.11.2011 (а.с.44).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 задоволено позов повністю.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначено, що рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження №04 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 25.05.2009 Грусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, та актового запису про народження №11 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02.11.2011 виконавчим комітетом Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.з.5).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві від 31.07.2025, якою сторона позивача уточнила позовні вимоги, остання остаточно визначила предмет позову, а саме: визнання ОСОБА_5 батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також у заяві було зазначено, що позовні вимоги, вказані у пунктах 2 та 4 первісної позовної заяви, залишити без змін.

Як убачається зі змісту рішення суду від 09.09.2025, суд вирішив спір у межах частини остаточних позовних вимог, визнавши батьківство щодо зазначених дітей, та зазначивши, що рішення є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про їх народження.

Водночас написання по батькові дітей у резолютивній частині рішення відповідає їхнім анкетним даним, що містяться у матеріалах справи, зокрема у свідоцтвах про народження, які були предметом дослідження суду, та в цій частині повністю узгоджується з тим, як просила сторона позивача.

Отже, зазначення у резолютивній частині рішення по батькові дітей не є технічною опискою, а відображає встановлені судом обставини та відповідає межам розгляду справи. Фактично доводи заяви зводяться до необхідності зміни змісту судового рішення в частині анкетних даних дітей, що не є виправленням описки у розумінні процесуального закону.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що до позовних вимог, зазначених у пунктах 2 та 4 первісної позовної заяви, які підлягали вирішенню судом у цій справі, однак не були вирішені, підлягає застосуванню інститут додаткового рішення, передбачений статтею 270 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у справі №443/502/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів