Вирок № 135380230, 03.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2498/26

Провадження № 1-кп/442/233/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 12026140000000240 від 20.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду ОСОБА_3 , будучи залученим організатором вчинення злочину Особою 1 (досудове розслідування за підозрою якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), до вчинення злочину як виконавець, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2021, виконуючи роль виконавця злочину відповідно до вказівок та інструкцій Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, незаконно заволодів земельною ділянкою площею 0,6500 га, в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області за наступних обставин.

Дотримуючись заздалегідь розробленого плану щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_3 , виконуючи відведену собі роль організатора вчинення злочину Особа 1 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 29.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав підроблене рішення сільської ради, а саме: рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке не приймалося відповідним органом місцевого самоврядування, не міститься у протоколах сесій ради та не зареєстроване у встановленому порядку, відповідно до якого, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення Новокропивницької сільської ради в межах населеного пункту с. Новий Кропивник. Окрім цього, згідно із зазначеним рішенням ОСОБА_3 повинен звернутись у ліцензовану організацію для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який в подальшому погодити на черговій сесії сільської ради у відповідності до діючого законодавства та контроль за виконанням рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань охорони навколишнього природного середовища, регулювання земельних відносин, будівництва та архітектури.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою, Особа 1, шляхом обману, використовуючи підроблене рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, достовірно знаючи, що таке рішення не приймалось, вводячи в оману працівників ТзОВ „Терразем (ЄРДПОУ 41414813) (далі Товариство) надав їм вказане рішення для виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник ОСОБА_3 та таким чином створив передумови для подальшого незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

На підставі завідомо підробленого документу, а саме - рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, працівниками Товариства, які не були обізнані про злочинні наміри Особи 1, розроблено на ім`я ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6500 га, розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

10.12.2021 відділом №1 Управління у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за поданими даними службових осіб ТзОВ „Терразем, які не були обізнані про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_3 , проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер 4621285100:01:003:0045, про що видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 2105676982021, який необхідний був Особі 1 для подальшої реалізації свого злочинного плану щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_3

25.01.2022 виконавець вчинення злочину ОСОБА_3 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану та інструкцій Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, реалізовуючи спільний злочинний умисел, вводячи в оману щодо наявності у нього підстав для отримання рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою, звернувся із заявою до Східницької селищної ради щодо отримання рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, при цьому надав проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, що виготовлений на підставі завідомо підробленого рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, та витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, які Особа 1 отримала у Товаристві та передала ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, 08.02.2022 прийнято рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, розташовану в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

З метою завершення злочинного умислу щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою, дотримуючись заздалегідь скоординованих дій організатора вчинення злочину Особи 1, 16.09.2022 ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, вводячи в оману державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_7 щодо наявності у нього підстав для державної реєстрації права власності на земельну ділянку, подав останньому заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045. На підставі поданих ОСОБА_3 документів державним реєстратором, відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень-, сформовано у базі даних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, присвоївши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2636826046020 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , який діяв відповідно до вказівок та інструкцій організатора вчинення злочину Особи 1, з використанням завідомо підроблених документів, шляхом обману, заволодів земельною ділянкою площею 0,6500 га, із кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, вартістю 762 616,00 грн, чим завдав Східницькій селищній раді шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Особа 1 (досудове розслідування за підозрою якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав підроблений документ, а саме: рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке не приймалося відповідним органом місцевого самоврядування, не міститься у протоколах сесій ради та не зареєстроване у встановленому порядку, відповідно до якого, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення Новокропивницької сільської ради в межах населеного пункту с. Новий Кропивник. Окрім цього, згідно із зазначеним рішенням ОСОБА_3 повинен звернутись у ліцензовану організацію для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який в подальшому погодити на черговій сесії сільської ради у відповідності до діючого законодавства та контроль за виконанням рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань охорони навколишнього природного середовища, регулювання земельних відносин, будівництва та архітектури.

Особа 1, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, використовуючи підроблене рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, достовірно знаючи, що таке рішення не приймалось, надав вказане рішення працівникам ТзОВ „Терразем (ЄРДПОУ 41414813) (далі Товариство) для виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник ОСОБА_3 та таким чином створив передумови для подальшого незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

На підставі завідомо підробленого документу, а саме рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, працівниками Товариства, які не були обізнані про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_3 , розроблено на ім`я ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6500 га, розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

10.12.2021 відділом № 1 Управління у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер 4621285100:01:003:0045, про що видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 2105676982021, який необхідний був Особі 1 для подальшої реалізації злочинного плану.

Виконуючи роль організатора вчинення злочину, Особа 1 оплатила грошові кошти в сумі 4 000 грн. за виконані Товариством роботи щодо виготовлення проекту землеустрою для ОСОБА_3 та отримавши вказаний проект землеустрою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав вказані документи ОСОБА_3

25.01.2022 виконавець вчинення злочину ОСОБА_3 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану та інструкцій Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, реалізовуючи спільний злочинний умисел, вводячи в оману щодо наявності у нього підстав для отримання рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою, звернувся із заявою до Східницької селищної ради щодо отримання рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, при цьому надав проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, що виготовлений на підставі завідомо підробленого рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, та витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, які Особа 1 отримала у Товаристві та передала ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, 08.02.2022 прийнято рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, розташовану в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

З метою завершення спільного злочинного умислу, дотримуючись заздалегідь скоординованих дій організатора вчинення злочину Особи 1, 16.09.2022 ОСОБА_3 , подав державному реєстратору Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_7 заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045. На підставі поданих ОСОБА_3 документів державним реєстратором, відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, сформовано у базі даних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, присвоївши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2636826046020 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , діючи за вказівками Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, використав завідомо підроблений документ рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, на підставі якого ОСОБА_3 незаконного заволодів земельною ділянкою площею 0,6500 га, із кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , будучи залученим організатором вчинення злочину Особою 1 (досудове розслідування за підозрою якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), до вчинення злочину як виконавець, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2021, виконуючи роль виконавця злочину відповідно до вказівок та інструкцій Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, незаконно заволодів земельною ділянкою площею 0,6500 га, в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області за наступних обставин.

Дотримуючись заздалегідь розробленого плану щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_3 , виконуючи відведену собі роль організатора вчинення злочину Особи 1 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 29.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав підроблене рішення сільської ради, а саме: рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке не приймалося відповідним органом місцевого самоврядування, не міститься у протоколах сесій ради та не зареєстроване у встановленому порядку, відповідно до якого, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення Новокропивницької сільської ради в межах населеного пункту с. Новий Кропивник. Окрім цього, згідно із зазначеним рішенням ОСОБА_3 повинен звернутись у ліцензовану організацію для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який в подальшому погодити на черговій сесії сільської ради у відповідності до діючого законодавства та контроль за виконанням рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань охорони навколишнього природного середовища, регулювання земельних відносин, будівництва та архітектури.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою, Особа 1, шляхом обману, використовуючи підроблене рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, достовірно знаючи, що таке рішення не приймалось, вводячи в оману працівників ТзОВ „Терразем (ЄРДПОУ 41414813) (далі Товариство) надав їм вказане рішення для виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник ОСОБА_3 та таким чином створив передумови для подальшого незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

На підставі завідомо підробленого документу, а саме рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, працівниками Товариства, які не були обізнані про злочинні наміри Особи 1, розроблено на ім`я ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6500 га, розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

10.12.2021 відділом №1 Управління у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за поданими даними службових осіб ТзОВ „Терразем, які не були обізнані про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_3 , проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер 4621285100:01:003:0045, про що видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 2105676982021, який необхідний був Особі 1 для подальшої реалізації свого злочинного плану щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_3

25.01.2022 виконавець вчинення злочину ОСОБА_3 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану та інструкцій Особи 1, яка керувала вчиненням злочину, реалізовуючи спільний злочинний умисел, вводячи в оману щодо наявності у нього підстав для отримання рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою, звернувся із заявою до Східницької селищної ради щодо отримання рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, при цьому надав проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, що виготовлений на підставі завідомо підробленого рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, та витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, які Особа 1 отримала у Товаристві та передала ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, 08.02.2022 прийнято рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, розташовану в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

З метою завершення злочинного умислу щодо організації незаконного заволодіння земельною ділянкою, дотримуючись заздалегідь скоординованих дій організатора вчинення злочину Особи 1, 16.09.2022 ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, вводячи в оману державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_7 щодо наявності у нього підстав для державної реєстрації права власності на земельну ділянку, подав останньому заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4621285100:01:003:0045. На підставі поданих ОСОБА_3 документів державним реєстратором, відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, сформовано у базі даних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, присвоївши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2636826046020 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , який діяв відповідно до вказівок та інструкцій організатора вчинення злочину Особи 1, з використанням завідомо підроблених документів, шляхом обману, заволодів земельною ділянкою площею 0,6500 га, із кадастровим номером 4621285100:01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, вартістю 762 616,00 грн, чим завдав Східницькій селищній раді шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

В подальшому, керуючись злочинним умислом, з метою власного збагачення, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що легальний вигляд правомірного володіння та розпорядження майном на вказану земельну ділянку отримав на підставі завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, 05.09.2023 вчинив правочин, спрямований на легалізацію цього майна, а саме: уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,6500 га, кадастровий номер 4621285100:01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, із ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 141 236,05 грн, таким чином розпорядившись незаконно одержаним майном.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

27.03.2026 між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому сторони погодилися, що іспитовий строк та обов`язки, передбачені ст. 76 КК України мають визначатися судом за результатами вирішення цієї угоди.

Розглядаючи в порядку ч. 5 ст. 469 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 в режимі відеоконференції просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити, скасувати арешт на майно.

Представник потерпілої юридичної особи Східницької сеищної ради адвокат ОСОБА_6 в режимі відеоконференції просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а також враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України групою осіб за пепередньою змовою, суд, зобов`язався співпрацювати з Львівською обласною прокуратурою та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області у викритті фактів вчинення Особою 1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 209 КК України, а також за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, а також за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 років позбавлення волі; у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а також за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Хоча санкція ч. 1 ст. 209 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, положення ст. 77 КК України не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК України.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 21.06.2023 у справі № 953/6732/22.

Тому узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 209 КК України без конфіскації майна відповідає положення законодавства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2025 скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби закінчився 26.03.2026 та прокурор не подав клопотання про його продовження, а відтак суд з власної ініціативи не може обирати чи продовжувати запобіжні заходи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2026, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 209 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2025.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung M11, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1