Ухвала суду № 135380127, 03.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/826/25

Провадження №2-во/439/9/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія » Галандюка Віталія Богдановича про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» Галандюк В.Б. звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу від 19 травня 2025 року, зазначивши дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За змістом норми частини 1-4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Імперативними приписами частини 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас приписи статті 432 ЦПК України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчих документів, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчих документів та конкретних обставин справи.

За змістовним поняттям помилка у виконавчому документів це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат тощо.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 19 травня 2025 року , який виданий Бродівським районним судом Львівської області за № 439/826/25, дійсно не вказано боржника ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 . У такому вигляді судовий наказ, дійсно, не може бути пред`явлений до виконання.

Тому суд, враховуючи супутні обставини справи, зважаючи на створені перешкоди для стягувача у належному виконанні судового рішення, із метою ефективного захисту законних прав та інтересів особи у користь якої стягуються заборгованість, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ, зазначивши дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року № 439/825/25, що винесений судом у цивільній справі за заявою ТзОВ «БУК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Рахімова