Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1163/26
Провадження №: 2/336/1905/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,
у присутності:
представника позивача адвоката Майстро Владлени,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали цивільної справи:
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в особі органу опіки та піклування (Служба у справах дітей)
третя особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 16.03.2026р., засідання відкладалось.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Майстро Владлена заявила клопотання про витребування від третьої особи усі наявні матеріали щодо проведення реєстрації народження дитини та вчинення актового запису про народження дитини, яка народжена від позивача та відповідача, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Представником Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подана до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Інші учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до приписів ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України, «учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази».
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення цивільного спору, а самостійно зазначені докази не можуть бути надані позивачем, оскільки містять в собі конфіденційну та службову інформацію, - отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Без пояснень у судовому засіданні представником третьої особи, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
За приписами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням особливостей цивільної справи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання пояснень з приводу предмету позову та фактичних обставин по справі, визнати явку представника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише зазначеній особі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні відомості (письмові докази):
-матеріали щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Актовий запис №15 від 06.01.2026 вчинений Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), зокрема заява(и) особи (осіб), на підставі який здійснено актовий запис.
Роз`яснити керівнику Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20.04.2026 року.
Визнати обов`язковою явку представника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання 20.04.2026р. об 14.00 год. для надання пояснень з приводу проведення реєстраційних дій народження дитини - .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2026р.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 135380100, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1163/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: