Ухвала суду № 135380022, 03.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.04.2026

Справа № 334/1622/26

Провадження № 2-с/334/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

05 березня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/1622/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року в сумі 7 434 грн., а також судового збору в сумі 266,24 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви вказала на те, що існує спір щодо нарахованої суми боргу та порядку її нарахування.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником, в обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначено про її перебування на лікарняному у цей період. Вказана обставина, на переконання суду, є поважною, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.171, 172 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.03.2026 року у справі № 334/1622/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року в сумі 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні та судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін