Ухвала суду № 135379442, 02.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5203/26

Провадження № 1-кс/638/842/26

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221070000075 від 20.01.2026 року за ч.1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, пенсіонера, інваліда 2 групи (зі слів), офіційно не працюючого, раніше не судимого, працездатного, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор та слідчий посилаються на наступне:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 30.01.2026 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою придбання та в подальшому збуті вогнепальної зброї.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 30.01.2026, за невстановлених обставин, діючи умисно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку № 1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер « НОМЕР_1 », 1982 року випуску, та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_8 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 30.01.2026 приблизно о 16 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибув на обумовлене заздалегідь місце, а саме за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаної вогнепальної зброї, з транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому приїхав ОСОБА_7 , дістали та передали ОСОБА_8 предмет, який, згідно висновку експерта, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер « НОМЕР_1 », 1982 року випуску, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення пострілів. За придбання зазначеної вогнепальної зброї ОСОБА_8 передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, в розмірі 30 тис грн. 00 копійок (тридцять тисяч гривень) ОСОБА_7 , якими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, у відповідності до ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1 до постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Однак, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обороту вибухових речовин, без отриманого дозволу, згідно з «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2026, за невстановлених обставин, придбав три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та один корпус ручної осколкової гранати РГ-42, та усвідомлюючи, що дані корпуси конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, забрав їх, тим самим незаконно придбав, та в подальшому переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 26.03.2026.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 26 березня 2026 року в період часу з 06 години 57 хвилин до 09 години 37 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.03.2026 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та один корпус ручної осколкової гранати РГ-42, які є конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України пред`явлено 31.03.2026 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду грошових коштів, протоколами оглядів покупця, протоколами добровільної видачі, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи, висновком експерта, протоколами допиту свідків, речовими доказами, протоколом обшуку.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 467780215), житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу № 1506 від 13.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який: є інвалідом 3 групи, не працює, раніше не судимого, працездатний, військовозобов`язаний, має постійне місце реєстрації та мешкання, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 18-00 год. до 06-00 год. на строк 2 (два місяці), тобто до 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

Рахувати строк дії запобіжного заходу з 11-00 год. 02 квітня 2026 року.

На підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі процесуальні обов`язки:

-заборонити залишати житло з 18-00 год. до 06-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2026 р. ___ год. ____ хв. ______ ( ОСОБА_4 )