Ухвала суду № 135379369, 31.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8604/16-к

Провадження № 1-кп/638/78/26

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №42016220000000269 від 14.03.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовки Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного інспектору з пожежного нагляду Дергачівського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області та маючи спеціальне звання майор служби цивільного захисту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №42016220000000269 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчим прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні, призначеного на 31.03.2026 року стороною захисту заявлене клопотання про дослідження безпосередньо у судовому засіданні речових доказів грошових коштів, які зазначені у матеріалах кримінального провадження як предмет вимагання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Постановою слідчого від 26.04.2016 року про визнання предметів речовими доказами визначено місце зберігання грошових коштів в сумі 10000 грн. АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а висновки суду можуть грунтуватися лише на тих доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

Згідно ст. 357 КПК України речові докази підлягають огляду судом та пред`являються учасникам судового провадження, які мають право звертати увагу суду на обставини, пов`язані з їх оглядом.

При таких обставинах, суд вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 327, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) речові докази у кримінальному провадженні №42016220000000269 від 14.03.2016 року грошові кошти в сумі 10000,00 грн. (купюрами номіналом 200 гривень в кількості 50 шт.), передані на зберігання відповідно до постанови слідчого від 26.04.2016 року.

Наступне судове засідання призначено на 14:00 год. 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: