Рішення № 135379239, 02.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/78/26

Провадження № 2/353/236/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на: 1/8 частку земельної ділянки площею 0,7252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,7251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після сметі батька ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері ОСОБА_5 на праві власності належали дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,7252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельна ділянка площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_5 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла їй все належне майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом і спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також обов`язкову частку у спадщині прийняв батько (чоловік спадкодавиці) ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. було видано їй два свідоцтва про право на спадщину за заповітом відновідно на: 7/8 часток земельної ділянки площею 0,7252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; 7/8 часток земельної ділянки площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Ще за життя він склав заповіт, яким на випадок смерті заповів їй та їх брату ОСОБА_3 (по 1/2 частці кожному) все належне йому майно. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Після смерті батька вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 8.02.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне покійному батькові будинковлодіння по АДРЕСА_1 .

Брат ОСОБА_3 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав до державого нотаріуса заяву про відмову від спадщини.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що позбавляє її можливості оформити спадщину. Вказала, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Злагода» і вони вважаються недійсними.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на: 1/8 частку земельної ділянки площею 0,7252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,7251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак у позовній заяві у вивдку її неявки в судове засідання, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 93, 106, 117), в яких позов визнали у повному обсязі, не заперечили щодо його позитивного вирішення та просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (мати позивача), згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018834 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100210, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7252 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Також, ОСОБА_5 (мати позивача), згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018796 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100209, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2028 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Крім того, ОСОБА_4 (батько позивача), згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018795 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100211, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2028 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 10).

А також, ОСОБА_4 (батько позивача), згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018833 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100212, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7251 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 11).

ОСОБА_4 (батько позивача) з 06.12.1948 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про одруження і ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_7 (позивач), що підтверджується крпією повторного свідоцтва про народження (а.с. 14 зворот).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15) ОСОБА_7 (позивач) 17.11.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 12.07.2004 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_7 (позивач) та ОСОБА_8 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (мати позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_5 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна, і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 05.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3/8 (а.с. 16). Також, ще за життя ОСОБА_4 (батько позивача) посвідчив заповіт, яким по 1/2 житлового будинку рухомого і нерухомого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів синові ОСОБА_3 (відповідач, брат позивача) та дочці ОСОБА_1 (позивач) кожному, що підтверджується копією заповіту від 12.04.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2/8 (а.с. 17).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, а її батько ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом (обов`язкова частка в спадщині) після смерті ОСОБА_5 (мати позивача) так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Підвербцівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 211 від 13.08.2025 року (а.с. 18). 01.12.2025 року ОСОБА_1 (позивач) отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкувавши 7/8 часток земельної ділянки площею 0,7252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області та 7/8 часток земельної ділянки площею 0,2028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, які не є предметом даного позову (а.с. 21).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 27/2014 від 21.02.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 40-71), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (батько позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування відповідно за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 (мати позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Підвербцівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 37 від 26.01.2026 року (а.с. 19). 08.02.2019 року ОСОБА_1 (позивач) отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкувавши житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який не є предметом даного позову (а.с. 20).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 90/2016 від 18.08.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківсьої області після смерті ОСОБА_4 (батько позивача) (а.с. 73-92), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (батько позивача), яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 04.10.2016 року ОСОБА_3 (відповідач, брат позивача) подав Тлумацькій державній нотаріальній конторі заяву про відмову від спадщини (а.с. 75), в якій відмовився від прийняття спадщини після померлого його батька ОСОБА_4 .

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на частки земельних ділянок, які належали її матері ОСОБА_10 , та які в свою чергу, успадкував її батько після смерті дружини, а також на дві земельні ділянки, які належали її батьку ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_11 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 (позивач), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок, розташованих в урочищі «Глибока» та урочищі «Стичин», с. Підвербці Івано-Франківський (Тлумацький) район, Івано-Франківська область, які належали ОСОБА_5 (мати позивача), та на земельні ділянки, розташовані в урочищі «Глибока» та урочищі «Стичин», с. Підвербці Івано-Франківський (Тлумацький) район, Івано-Франківська область, які належали ОСОБА_4 (батько позивача), у зв`язку з тим, що відсутній (втрачені) необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, які підтверджують право власності спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на зазначене майно, так як їх немає в наявності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківсьої області Васильєвою Н.М. № 12/02-31 від 20.01.2026 року (а.с. 22).

Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода»: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018796, виданий 07.11.2008 року Тлумацькою РДА Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_5 (мати позивача); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018834, виданий 07.11.2008 року Тлумацькою РДА Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_5 (мати позивача); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018795, виданий 07.11.2008 року Тлумацькою РДА Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_4 (батько позивача); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018833, виданий 07.11.2008 року Тлумацькою РДА Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_4 (батько позивача) втрачені, тому їх слід вражати недійсними (а.с. 100).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- 1/8 частку земельної ділянки площею 0,7252 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018834 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100210, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 ;

- 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2028 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018796 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100209, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,2028 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Глибока» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018795 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100211, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,7251 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Стичин» с. Підвербці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018833 від 07.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100212, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року, на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК