Ухвала суду № 135379172, 02.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2246/23

Номер провадження №6/351/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1345,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Снятинським районним судом Івано-Франківської області 02.10.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1345,35 грн. на користь Товариства з обмженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франкіськ".

26.11.2025р. ТОВ "АВЕ Івано-Франкіськ" повернуто судовий наказ та подано заяву, в якій ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" просить зазначити на зворотній стороні судового наказу дату набрання ним законної сили.

Ухвалою судді Снятинського районного суду від 29.01.2026р. постановлено зобов`язати Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України надати до суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

27.03.2026р. ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" звернулося в суд із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підставою для видачі судового наказу стала наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ "АВЕ Івано-Франкіськ" за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1345,35 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 117 від 20.10.2017р. боржник ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої, сьомоїстатті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст.ст.76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність грошового зобов`язання в ОСОБА_1 , яка вказана боржником по даному судовому наказу.

В даному випадку стягнення із боржника заборгованості на підставі судового наказу не відповідає принципам законності та справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати заборгованість на користь ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" у відповідності до положень статті 432 ЦПК України, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 02.10.2023р., виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франкіськ" заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1345,35 грн.

Керуючись ст.ст.160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 02.10.2023р., виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франкіськ" заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1345,35 грн., у справі № 351/2246/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор СЕГІН