Рішення № 135379155, 02.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/170/26

Провадження № 2/349/406/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ( далі - ТОВ «Авентус Україна» ) в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 8784038, згідно якого отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, на строк 360 днів, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 1,00 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту.

26 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 8784038 від 19 лютого 2025 року, згідно якої відповідач отримав додатково 1 000,00 грн кредиту. Відсоткова ставка та строк кредитування залишились незмінними.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13112025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема, за договором № 8784038, боржником в якому виступає відповідач ОСОБА_1 .

Згідно Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 13112025 від 13 листопада 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 29 590,00 грн., з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,00 грн заборгованість за відсотками, 5 500,00 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Також06 березня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в електронній формі шляхом підписання ним одноразовим ідентифікатором договір про споживчий кредит №8220873, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн, строком кредитування - 345 днів, з 06 березня 2025 року по 14 лютого 2026 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом, а також комісій: за надання кредиту в розмірі 1 750,00 грн, що становить 25,00% від суми кредиту, за обслуговування кредиту - в розмірі 14,00% від суми кредиту, що становить 980,00 грн та сплачується щоразу в перший день кожного наступного розрахункового періоду, тобто кожні 14 днів, крім останнього періоду.

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема, за договором №8220873, боржником в якому виступає відповідач ОСОБА_1 .

Згідно Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 26 570,00 грн., з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1 750,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 8 820,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн заборгованість за неустойкою.

Окрім того, 07 березня 2025 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ( далі - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») в електронній формі договір про надання коштів у кредит №71542818, згідно якого отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн, на строк 30 днів, з 07 березня 2025 року по 05 квітня 2025 року, зі сплатою відсотків в розмірі 0,150% в день, яка застосовується у межах строку договору, а також комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором №№71542818, боржником в якому виступає відповідач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №10 додоговору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №71542818 від 07 березня 2025 року становить 19 170,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 270,00 грн - заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн - заборгованість за пенею, 900,00 грн - комісія за надання кредиту.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 75 330,00 грн, а саме:

- за кредитним договором № 8784038 від 19 лютого 2025 року в розмірі 29 590,00 грн., з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,00 грн заборгованість за відсотками, 5 500,00 грн заборгованість за пенею, штрафами;

- за кредитним договором № 8220873 від 06 березня 2025 року в розмірі 26 570,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 750,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 8 820,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн заборгованість за неустойкою( штраф,пеня)№

- за кредитним договором № 71542818 від 07 березня 2025 року в розмірі 19 170,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 270,00 грн - заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн - заборгованість за пенею, 900,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються із 3 328,00 грн сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем не доведено факту укладання відповідачем кредитних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредиторів. В матеріалах справи відсутні належні докази зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 та його користування такими коштами.

Представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, де просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав наведених у позовній заяві. На спростування доводів представника відповідача про відсутність доказів укладання відповідачем кредитних договорів у електронному вигляді, зазначила, що такі правочини були підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразових ідентифікаторів, які надіслані йому кредиторами у вигляді СМС-кодів. Перед укладанням договорів ОСОБА_1 пройшов верифікацію, подав заявки на отримання кредиту, де зобов`язаний був надати повні, точні та достовірні особисті дані. СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором у кожному випадку укладення кредитного договору було надіслано відповідачу лише після його згоди прийняти пропозицію (оферту).

Тобто, для укладання кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, нездійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору.

Також вважає, що інформаційні листи про перерахування кредитних коштів за кредитним договором №8784038, інформаційна довідка за кредитним договором №71542818 та платіжне доручення за кредитним договором № 8220873 є належними доказами перерахування коштів відповідачу. Поряд з цим, інформація, що міститься у зазначених документах, жодним чином не спростована стороною відповідача. Докази, що кредитні кошти не зараховані на належні відповідачу ОСОБА_1 карткові рахунки, суду не надано.

Окрім цього, факт укладання саме відповідачем кредитних договорів та визнання факту зарахування на його рахунки кредитних коштів, безумовно підтверджується проведеною частковою сплатою відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за цими договорами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Сова Ю.М. не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шидзінський І.В. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

19 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №8784038 ( далі - Договір ) ( а.с. 8-18 ).

ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С3560.

Згідно з умовами договору розмір кредиту 10 000,00 грн, кредит надано на строк - 360 днів ( п.1.3., п. 1.4. Договору).

Пунктами 1.5., 1.5.1, 1.5.2. Договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується за умови якщо споживач до 21 березня 2025 року або протягом наступних 3 календарних днів, після цієї дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 .

19 лютого 2025 року о 20 год 33 хв кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн перераховані на платіжну карту № НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 17 листопада 2025 року № 7/17917 (а.с. 35).

26 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року ( далі Додаткова угода ) (а.с.22-23).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди сума кредиту збільшилася на 1 000,00 грн та загальний розмір складає 11 000,00 грн.

Денна процентна ставка - 1,00% на весь строк користування кредитом (п.1.3 Додаткової угоди).

26 лютого 2025 року о 12 год 14 хв 07 с. кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн зараховані на платіжку карту № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 14 листопада 2025 року № 20251114-1.1 (а.с. 36).

Відповідно до картки обліку Договору ( розрахунок заборгованості ) за договором №8784038 від 19 лютого 2025 року, обчисленого ТОВ «Авентус Україна», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12 листопада 2025 року складає 29 590,00 грн, з яких 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,00 грн заборгованість за відсотками, 5 500,00 грн - штраф (а.с.32-34).

Перехід до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 8784038 від 19 лютого 2025 року, боржником в якому виступає відповідач по справі ОСОБА_1 підтверджується договором факторингу № 13112025 від 13 листопада 2025 року, який укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 27-30).

Згідно Реєстру боржників №2 від 13 листопада 2025 року до договору факторингу № 13112025, позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 29 590,00 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,00 грн заборгованість за відсотками, 5 500,00 грн заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 31).

06 березня 2025 року між ТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 8220873 ( далі - Договір ) (а.с. 42-47).

ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 567515.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.3. Договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений і інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору ( Правилами, Графіком платежів).

Сума кредиту становить 7 000,00 грн (п. 1.2. Договору).

Строк кредитування 345 днів, з 06 березня 2025 року до 14 лютого 2026 року та складається із пільгового та поточного періодів (п. 1.3., п. 1.4. Договору).

Проценти за користування кредитом - 0,0010% річних від фактичного залишку кредиту ( п. 1.5.3, п.1.5.4. Договору).

Комісія за надання кредиту 1 750,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1. Договору).

Комісія за обслуговування кредиту нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період ( крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів (п.1.5.2. Договору).

У разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, та/або комісій, та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1 000,00 грн за кожен випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні (п.4.1. Договору).

06 березня 2025 року кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн перераховані на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_5 , призначення платежу: кошти згідно договору 8220873, що підтверджується копією платіжного доручення 149188869 від 06 березня 2025 року (а.с. 54).

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, де згідно п. 1.1. Договору клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників (а.с. 58-59).

На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, клієнт ТОВ «Мілоан» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейськаагенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу (а.с. 61).

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року представники ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за кредитним договором № 8220873 на загальну суму 26 570,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн, комісією за надання кредиту 1 750,00 грн, комісією за обслуговування кредиту 8 820,00 грн, та неустойкою 9 000,00 грн. (а.с. 63).

07 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір по надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту ) №71542818 ( далі - Договір ) ( а.с. 70-76 ).

ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 56300 (а.с. 76 зворот. стор.).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в інформаційно-комунікаційній системі, для чого він проходить процедуру реєстрації на Сайті. Реєстрація на Сайті відбувається на сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, позичальник заповнює всі поля форми реєстрації, керуючись, при необхідності, підказками Сайту. При реєстрації на Сайті позичальник вказує дані своє банківської картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка проходить прив`язку до особистості позичальника і верифікацію. При проходженні процедури верифікації картки позичальник вводить у відповідне поле код операції, отриманий від свого банку. При проходженні процедури верифікації позичальник надає згоду на обробку своїх персональних даних та підтвердження ознайомлення з Політикою конфіденційності (п.3.1.- п.3.2. Договору)

Згідно з умовами Договору, розмір кредиту - 6 000,00 грн, кредит надано на строк 30 днів, з 07 березня 2025 року по 05 квітня 2025 року, розмір процентної ставки - 0,150 % в день, комісія за надання кредиту - 15,00% від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 900,00 грн) ( п.2.2.1 п. 2.2.4 Договору).

Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п.2.5. Договору).

Відповідно до п.11.1. Договору укладаючи договір, позичальник засвідчує, що ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.uа/ua/documents-1icense/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-licensc/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір укладався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 08 січня 2026 року, кошти в розмірі 6 000,00 грн були перераховані 07 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_3 (а.с.87).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 78-79).

На підставі акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу ( а.с. 81).

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 25 липня 2025 року додоговору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №71542818 від 07 березня 2025 року становить 19 170,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 270,00 грн - заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн - заборгованість за пенею, 900,00 грн комісія за надання кредиту ( а.с.83 ).

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, в розрізі її складових частин та періоду нарахувань відображений також у розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідає Реєстру боржників №10 від 25 липня 2025 року додоговору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 ( а.с. 84-85 ).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісними кредиторами: ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 правовідносин у зв`язку з укладенням 19 лютого 2025 року догову про надання споживчого кредиту № 8784038, 06 березня 2025 року договору про споживчий кредит № 8220873, 07 березня 2025 року договору про надання коштів у кредит №71542818 відповідно, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем цих кредиторів, а також наявності з його сторони невиконаних зобов`язань за договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже відповідно до договорів факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року, №28072025 від 28 липня 2025 року, №27/03/2025 від 27 березня 2025 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами.

З розрахунків заборгованості встановлено, що відповідачем порушено умови укладених кредитних договорів щодо погашення кредиту, відповідно до умов кредиту.

Доказів погашення тіла кредиту за кожим із кредитних договорів матеріали справи не містять, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту у сумі 11 000,00 грн за договором про надання споживчого кредиту № 8784038 від 19 лютого 2025 року, заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 000,00 грн за договором про споживчий кредит №8220873 від 06 березня 2025 року та заборгованості по тілу кредиту в сумі 6 000,00 грн за договором про надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за кредитними договорами , то суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Однак пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Щодо заборгованості за відсотками в розмірі 13 090,00 грн за договором про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року, кредит надано на строк - 360 календарних днів (п.1.4. Договору), а денна процентна ставка: з 19 лютого 2025 року по 20 березня 2025 року включно 0,90% в день (п. 1.5.2. Договору, починаючи з 21 березня 2025 року - 1,00 % за кожен день користування кредитом ( п.1.5.1. Договору).

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд перевіряє правильність нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами, шляхом самостійного їх перерахування.

В період з 19 лютого 2025 року по 25 лютого 2025 року, тобто протягом 6 днів, тіло кредиту становило 10 000,00 грн, а погоджена сторонами договору відсоткова ставка 0,90% в день, тому розмір відсотків, які відповідач зобов`язувався справити становить 540,00 грн ( 10 000,00 грн х 0,90% в день =90,00 грн в день х 6 дні ).

Починаючи з 26 лютого 2025 року ( укладення додаткової угоди про збільшення тіла кретиду ) та до 20 березня 2025 року, тобто протягом 23 днів, тіло кредиту становило 11 000,00 грн, відсоткова ставка 0,90% в день, тому розмір відсотків за цей період становить 2 777,00 грн ( 11 000,00 грн х 0,90% в день = 99,00 грн в день х 23 дні ).

В період з 21 березня 2025 року по 19 липня 2025 року, тобто протягом 121 дня, тіло кредиту залишилось 11 000,00 грн, відсоткова ставка 1,00% в день, а тому розмір відсотків за цей період, який відповідач зобов`язувався сплатити становить 13 310,00 грн ( 11 000,00 грн х 1,00% в день = 110,00 грн х 121 день).

З карти обліку договору ( розрахунку заборгованості) (а.с.32-34) встановлено, що починаючи з 20 липня 2025 року відсотки за користування кредитними коштами кредитором не нараховувалися.

Отже загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками за договором про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року становить 16 627,00 грн (540,00 грн + 2 777,00 грн +13 310,00 грн).

Також з карти обліку договору ( розрахунку заборгованості) (а.с.32-34) встановлено, що 22 березня 2025 року відповідачем сплачено 3 017,00 грн, які первісним кредитором зараховано в рахунок погашення заборгованості за відсотками.

Тому розмір заборгованості за відсотками, який підлягає стягненню з відповідача становить 13 610,00 грн ( 16 627,00 грн 3 017,00 грн)

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 13 090,00 грн заборгованості за нарахованими відсотками за договором про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року та враховуючи вимоги ч.2 ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, тому позов в частині стягнення заборгованості за відсотками підлягає до задоволення у розмірі, заявленому позивачем.

Щодо заборгованості за відсотками в розмірі 270,00 грн за договором надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року.

Відповідно до умов договору надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року кредит надано на строк - 30 календарних днів (п.2.2.2. Договору), а денна процентна ставка 0,150 % за кожен день користування кредитом ( п.2.2.3. Договору).

Отже розмір заборгованості за відсотками, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за відсотками за договором надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року становить 270,00 грн (6 000,00 грн х 0,150% в день = 9,00 грн в день х 30 днів).

Щодо заборгованості по комісії за надання кредиту в розмірі 1 750,00 за договором про споживчий кредит № 8220873 від 06 березня 2025 року та комісії за надання кредиту в розмірі 900,00 грн за договором надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

На підставі наведених вимог закону та роз`яснень Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 щодо застосування ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже нарахування позивачем комісії за надання кредиту в розмірі 25,00% від суми кредиту, що становить 1 750,00 грн ( 7 000,00 грн х 25,00% )за договором про споживчий кредит № 8220873 від 06 березня 2025 року, а також комісії в розмірі 15,00% від суми кредиту, що становить 900,00 грн ( 6 000,00 грн х 15,00% ) за договором надання коштів у кредит №71542818 від 07 березня 2025 року та її стягнення позивачем не суперечить вимогам закону.

Щодо заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 8 820,00 грн за договором про споживчий кредит № 8220873 від 06 березня 2025 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У п. 1.5.2. Договору (а.с.43) зазначено, що Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів.

Із графіку платежів ( а.с. 48 ) становлено, що кожні 15 календарних днів кредитором нараховувалося 980,00 грн ( 7 000,00 грн х 14,00% ) комісії за обслуговування кредиту.

Враховуючи, що позивач не надав доказів надання відповідачу послуг, пов`язаних із обслуговування кредиту, тому заявлена позивачем вимога по стягнення 8 820,00 грн комісії за обслуговування кредиту не підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 5 500,00 грн, 9 000,00 грн та 12 000,00 грн неустойки (пеня, штраф) за кредитними догорами, то суд зазначає таке.

Положення п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отжев суду відсутні підстави для стягнення неустойки, оскільки вона нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 року складає 24 090,00 грн, з яких: основний борг 11 000,00 грн, відсотки за користування кредитом 13 090,00 грн; за договором про споживчий кредит № 8220873 від 06 березня 2025 року складає 8 750,00 грн, з яких: 7 000,00 грн тіло кредиту, 1 750,00 грн комісія за надання кредиту; за договором надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року складає 7 170,00 грн, з яких: 6 000,00 грн тіло кредиту, 270,00 грн - відсотки, 900,00 грн комісія за надання кредиту, всього загальна сума заборгованості складає 40 010,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено 3 328,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 151078 від 13 січня 2026 року.

Враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 40 010,00 грн, що становить 53,11 % від ціни позову ( 40 010,00 грн х 100% :75 330,00 грн), тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1 767,50 грн ( 3 328,00 грн х 53,11% ).

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8784038 від 19 лютого 2025 рокув розмірі 24 090,00 гривень, яка складається з 11 000,00 гривень основного боргу, 13 090,00 гривень відсотків за користування кредитом; за договором про споживчий кредит № 8220873 від 06 березня 2025 року в розмірі 8 750,00 гривень , яка складається з 7 000,00 гривень основного боргу, 1 750,00 гривень комісії за надання кредиту; за договором надання коштів у кредит № 71542818 від 07 березня 2025 року в розмірі 7 170,00 гривень , яка складається з 6 000,00 грн основного боргу, 270,00 грн відсотків за користування кредитом, 900,00 грн комісії за надання кредиту. Всього на загальну суму 40 010,00 гривень.

У задоволенні позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості та неустойки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1 767,50 гривеньсудового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова,2 м. Бровари Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила