Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/524/23
Провадження №1-кс/338/67/26
02 квітня 2026 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 (який брав участь у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів), розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091120000099 від 22 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
У березні 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене клопотання.
Згідно доводів клопотання, слідчий за погодженням з прокурором просили надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022091120000099 від 22 вересня 2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважав його необгрунтованим.
Після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення до канцелярії суду надійшло письмове клопотання прокурора про відкликання поданого клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, у якому зазначено, що сторона обвинувачення не підтримує заявлене клопотання та просить його не розглядати, оскільки отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування є передчасним.
Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень глави 24-1 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування є процесуальною ініціативою сторони обвинувачення, яка самостійно визначає необхідність його подання та підтримання.
Судовий розгляд такого клопотання здійснюється в межах доводів сторони обвинувачення, яка зобов`язана довести наявність передбачених законом підстав для застосування спеціального досудового розслідування.
Разом з тим, з поданого до суду письмового клопотання прокурора вбачається, що сторона обвинувачення фактично відмовилась від підтримання поданого клопотання та просить його не розглядати.
Слідчий суддя враховує, що відсутність волевиявлення сторони обвинувачення на підтримання клопотання виключає можливість його розгляду по суті, оскільки суд не вправі діяти замість сторони обвинувачення та обґрунтовувати подане нею клопотання.
За таких обставин, подане клопотання підлягає поверненню прокурору без вирішення питання по суті.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 40, 297-1 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СВ ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022091120000099 від 22 вересня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 135378846, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/524/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: