Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4811/25
провадження 2-во/216/26/26
УХВАЛА
іменем України
01 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в:
19 червня 2025 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03342184), юридична адреса - 50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.08.2022 р. по 01.05.2025 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі у розмірі 29158,64 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.
Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки невірно зазначено суму заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування, а саме замість 302,80 грн. необхідно зазначити 118,16 грн.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного наказу, а саме: невірно зазначено суму заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування, а саме замість 302,80 грн. необхідно зазначити 118,16 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в тексті судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року.
Вважати правильною суму заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування 118,16 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
Судове рішення № 135378808, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4811/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: