Рішення № 135378771, 30.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1545/25

2/195/12/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді - Омеко М.В., за участю секретаря - Мартинової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства),треті особи без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В Томаківський районний суд Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства),треті особи без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини.

В обґрунтування позовних позивач посилався на те, що 06.07.2023 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Сімейне життя не склалося, сімї фактично і не було, оскільки позивач військовослужбовець і сторони не мали спільного місця проживання, спільного побуту.

Позивач зазначає, що зустрічі з відповідачем були короткостроковими, а шлюб уклали коли відповідачка повідомила, що вагітна, щ ов подальшому виявилося брехнею.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Проте, нещодавно позивачу стало відомо, що до нього подано позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який розглядається Зарічним районним судом м.Суми (справа № 581/8717/25).

Як вказує позивач в своїй позовній заяві, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, хлопчика. Зараз дитина перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини.

При реєстрації народження дитини, відповідач зазначила позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 450, складеного 22.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції. Реєстрацію народження дитини було проведено в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що свідомо розуміє, що дитина не може бути його, адже остання їх зустріч з відповідачкою була в лютому 2024 року і вона була побудована на конфлікті, тому жодних стосунків, в тому числі інтимних з того часу між ними не було і не могло бути.

На підставі чого був змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у звязку з тим, що він є військовослужбовцем та виконує бойові задачі. Тому просить суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім цього просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати з сплати судового збору та витрат повязаних з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 18 063 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом шляхом надсилання на зареєстровану адресу її проживання поштового повідомлення разом з копією ухвали про відкриття провадження. Поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом опублікування відомостей про дату та час судового засідання на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Третя особа, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини надіслали до суду лист від 26.09.2025 року № 491/06 та просять суд розглянути справу без їх представника не порушуючи законних прав та інтересів дитини.

Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, прчини своєї неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи 30.03.2026 р. здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та учасником боєвих дій.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Зідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розділі батьки записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., що зокрема підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0052604141.

Медичним свідоцтвом про народження № 36 від 10 березня 2025 року підтверджується факт, що у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку народилась дитиниа, хлопчик.

Відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя КНП Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" від 23.04.2025 року виявлена покинута дитина чоловічої статі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наказу № 42 від 23.05.2025 року Про взяття на облік малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік.

Згідно розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області № 170-ОД від 15.05.2025 року "Про реєстрації народження дитини, яка залишилася без батьківського піклування " зареєстровано дитину, яка залишилася без батьківського піклування, вказано дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно дитині прізвище - ОСОБА_4 , імя - ОСОБА_4 , по-батькові - ОСОБА_5 , батьками записати: Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дитини вказано відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/103-25/15716-БД від 13.02.2026 року встановлено, що біологічна спорідненість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підтвердження оплати позивачем судового збору надано Платіжну інструкцію № 74163309 від 15.09.2025 року в сумі 1211.20 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при звернені до суду судові витрати у розмірі 1211.20 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 18 063 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134, 136 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ч.6 ст. 82, ст.ст. 89, 128-131, 141, ч.3 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства),треті особи без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з актового запису № 450, складеного 22.05.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Омеко