Рішення № 135378547, 02.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3015/24

Провадження № 2/188/418/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/3015/24

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Територіальна громада міста (Первомайськ) Сокологірськ

третя особа приватний нотаріус Дашдаміров Ельдар Акперович Бориспольського районного нотаріального округу Київської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.05.2022 року.

На праві власності йому належав будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , та підтверджується будинковою книгою та Державним актом про право власності на земельну ділянку серія АЖ № 691972, що додаються.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдамірова Ельдара Акперовича із заявою та необхідними документами для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, в результаті отримала Роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 122/01-16 від 06.12.2023 р. Причиною відмови зазначено пропуск встановленого строку - шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця), а також відсутність документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією з боку РФ, життя на території Луганської області, де розташоване село Тошківка, стало небезпечним через постійні обстріли та загрозу для цивільного населення.

Задля забезпечення власної безпеки,позивачка змушена була виїхати з Луганської області ще до смерті свого батька та переїхати до більш безпечного регіону України. Цей переїзд був вимушеним заходом, оскільки залишатися в зоні бойових дій було небезпечно. Перебування в с. Тошківці створювало реальну загрозу для життя та здоров`я, а постійні обстріли та руйнування унеможливлювали нормальні умови для життя.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття та оформлення спадщини з поважної причини, оскільки причини пропуску пов`язанні із об`єктивними та непереборними труднощами.

Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився заяв, заперечень до суду не надійшло.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень та клопотань не заявлено.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3984-IX від 19 вересня 2024 року Первомайськ (Луганська обл.) перейменовано на Сокологірськ у Кадіївській міській територіальній громаді Алчевського району

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії паспорта, довідки з місця проживання, паспорту та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка є внутрішньо переміщеною особою.

Роз`ясненням приватного нотаріуса від 06.12.2023 року №122/01-16 позивачку повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Враховуючи зазначені позивачкою обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у рішеннях, для встановлення, відповідності, певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним, законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, обґрунтовані позивачкою, суд, дослідивши поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини приходить до висновку, причини пропуску є поважними.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста (Первомайськ) Сокологірськ Кадіївської міської територіальної громади Алчевського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна