Рішення № 135378531, 02.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1397/25

Провадження № 2/188/786/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Бібікова В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 23 грудня 2021 року діти за заявами батьків та відповідно до медичних показників перебували в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі. У лютому 2022 року адміністрація евакуювала дітей в Закарпатську область. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 вихованці санаторної шкоди були евакуйовані в Закарпатську область, Хустський район, селище Пилипець, соціально-реабілітаційний центр «Затишок». Малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 20.10.2022 року №№ 310, 311 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі листа Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації від 03.10.2023 року № 5/25/02.01.19, наказом від 03.10.2023 року № 79 діти ОСОБА_5 були зараховані учнями на повне державне забезпечення до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради. Батьки дітей були обізнані про те, де знаходяться їх діти, але жодного разу їх не відвідували, не телефонували, станом розвитку та здоров`я не цікавилися. Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну на зв`язок з державним закладом, де перебували їх діти, не виходили. Відповідно до листа адміністрації Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради від 09.04.2025 року за півтора роки перебування дітей на вихованні в школі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не відвідували, теплий одяг, взуття, канцелярське приладдя, гігієнічні засоби не передавали. Медичного обстеження батьки також не ініціювали. З адміністрацією закладу, класним керівником та вихователями на зв`язок не виходили. На сьогоднішній день ані дітям, ані адміністрації закладу місце перебування батьків невідоме.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали цивільної справи.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З 23 грудня 2021 року діти за заявами батьків та відповідно до медичних показників перебували в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі.

01.09.2022 року вихованці санаторної шкоди, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були евакуйовані в Закарпатську область, Хустський район, селище Пилипець, соціально-реабілітаційний центр «Затишок».

Відповідно до розпорядження начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 20.10.2022 року №№ 310, 311 малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі листа Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації від 03.10.2023 року № 5/25/02.01.19, наказом від 03.10.2023 року № 79 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зараховано учнями на повне державне забезпечення до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради.

В той же час, батьки дітей були обізнані про місцеперебування дітей, але жодного разу їх не відвідували, не телефонували, станом розвитку та здоров`я не цікавилися.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну на зв`язок з державним закладом, де перебували їх діти, не виходили.

Відповідно до листа адміністрації Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради від 09.04.2025 року за півтора роки перебування дітей на вихованні в школі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не відвідували, теплий одяг, взуття, канцелярське приладдя, гігієнічні засоби не передавали. Медичного обстеження батьки також не ініціювали. З адміністрацією закладу, класним керівником та вихователями на зв`язок не виходили. На сьогоднішній день ані дітям, ані адміністрації закладу місце перебування батьків невідоме.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації від 14.04.2025р. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням та освітою дітей тривалий час, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи, не займаються розвитком дітей, не змінюють свого аморального способу життя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра