Ухвала суду № 135378217, 02.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18529/25

Номер провадження2-с/205/21/26

Справа № 205/18529/25

Провадження № 2с/205/21/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 05.02.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по сплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В. видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.01.2023 року по 05.12.2025 року у розмірі 40 065 грн. та судовий збір у розмірі по 151,40 з кожного.

31.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над про скасування судового наказу у якій вони просили скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вони не погоджуються із розміром заборгованості за вказаний період, будь-яких повідомлень від стягувача про наявність заборгованості не отримували, а тому заявлені вимоги не є безспірними. Також надали підтвердження отримання судового наказу 21.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановлений ЦПК України.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти вказаної заборгованості, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 05.02.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по сплаті за теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05.02.2026 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В. по справі № 205/18529/25 (2н/205/118/26) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по сплаті за теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.