Ухвала суду № 135377647, 02.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9141/25

2/212/499/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Кафтасьєвої Г. В., представників позивача Калини О. В. та Пастушенко Н. А., представника Служби у справах дітей Кролевецької міської ради Шкарупи Т. М., представника виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Маркової С. А., представника виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Полінок К. В., розглядаючи в підготовчому судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 ,

встановив таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні.

25 березня 2026 року представник Служби у справах дітей Кролевецької міської ради Шкарупа Т. М. подала до суду додаткові пояснення у справі, до яких долучені документи щодо батька дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суд поставив на обговорення питання необхідності залучення батька дитини до участі у справі.

Представники позивача та Служби у справах дітей Кролевецької міської ради заперечили проти його залучення до участі у справі, пославшись на те, що він важко хворіє та за станом здоров`я не може опікуватися дитиною, у зв`язку з чим у 2019 році і було прийнято рішення про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідачка, її представник, представники виконавчих комітетів Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради вважали залучення батька дитини до участі у справі необхідним.

Суд дослідив долучені до додаткових пояснень у справі, що стосуються батька дитини, та дійшов висновку про те, що ці документи не містять актуальної інформації про стан здоров`я батька дитини та не свідчать про неможливість батька дитини опікуватися дитиною або позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

Відповідач повідомила суду, що дитина ОСОБА_2 регулярно спілкується з батьком засобами телефонного зв`язку (в тому числі через месенджери), підтримують контакт, однак батько не виявляє бажання та ініціативи повноцінно опікуватися дитиною та не зможе його утримувати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог цивільно-процесуального кодексу та дотримання принципу найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність залучення батька дитини в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив таке.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог батька дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати щойно залученій третій особі надати свої пояснення щодо позову протягом 15 днів з часу отримання цієї ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 квітня 2026 року о 09:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, кабінет № 305.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він, згідно зі ст. 212 ЦПК України, має право брати участь у судових засіданнях з власних технічних засобів в режимі відеоконференції з судом. Для цього необхідно створити власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС) підсистемі «Електронний суд» (отримавши попередньо електронний цифровий підпис) та завчасно подавши клопотання про таку участь суду (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 14 ЦПК України).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Швець