Ухвала суду № 135377591, 02.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5219/25

Провадження № 2/201/990/2026

УХВАЛА

Іменем України

про залучення третіх осіб

02 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,

за участю представника позивача адвоката Висоцької Х.О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чіп Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Висоцької Христини Олегівни про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

29.12.2025р. від представника позивача - адвоката Висоцької Х.О., через систему «Електронний Суд» подано клопотання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб сторона позивача зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує про наявність вини обох водіїв у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10.07.2024р. Така позиція відповідача безпосередньо впливає на права та обов`язки інших осіб.

Зокрема, встановлення ступеня вини ОСОБА_3 (водія «Mercedes») є частиною предмету доказування. Крім того, висновок про наявність вини обох водіїв у дорожньо-транспортній пригоді може вказувати на отримання потерпілою ОСОБА_2 надмірного страхового відшкодування без достатньої правової підстави, що зумовлює виникнення у позивача права вимоги до неї на підставі ст. 1212 ЦК України.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виникає необхідність їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Висоцька Х.О. в судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чіп Я.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, враховуючі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, роз`яснивши останньому право на подання письмових пояснень щодо позову.

Судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому подане клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Висоцької Христини Олегівни про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02 квітня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова