Ухвала суду № 135377425, 02.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/11996/25

Провадження № 2-о/211/60/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження

02 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надйшло клопотання від начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» про надання експертами додаткових матеріалів, а саме довідки від лікаря - психіатра, якщо перебуває на обліку то медичної карти амбулаторного хворого.

До суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Дербіна Д.О. про поновлення провадження та витребування доказів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, а також необхідність вказаних доказів для проведення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для винесення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказі.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід повторно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-84, 107, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника заявника адвоката Дербіна Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопільської сільської ради (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, буд. 1-А) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» (53056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, буд. 2) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко