Ухвала суду № 135377420, 02.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3311/26

Провадження № 6/211/190/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

02 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» , заінтересовані особоби ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обласі Сидорук Леся Вікторівна про про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» , заінтересовані особоби ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обласі Сидорук Леся Вікторівна про про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67374344 з примусового виконання виконавчого напису № 64289, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Боржник ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи з 10.07.2017 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальністю не відноситься до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 446 ЦПК передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З заяви вбачається, що виконавче провадження № 67374344 з примусового виконання виконавчого напису № 64289, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, відкрито у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обласі Сидорук Лесі Вікторівни, що знаходиться за адресою 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 5, тобто відповідно ст. 446 ЦПК України, місцем виконання рішення інших органів, є 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 5, що відноситься до підсудності Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не відкрив провадження та не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково.

Спори між судами про підсудність згідност. 32 ЦПК України не допускаються.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч.1 ст. 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» , заінтересовані особоби ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обласі Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється напідставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н. О. Сарат