Ухвала суду № 135377031, 02.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10125/24

(1-кп/199/174/26)

УХВАЛА

02.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення до робіт в межах території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» взятого під варту ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022040000000301 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра) надійшло кримінальне провадження № 12022040000000301 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра, і діє який до 11.04.2026.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

31.03.2026 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення особи, взятої під варту, ОСОБА_3 до робіт, пов`язаних з підвищенням обороноздатності України, в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод в межах території ДУ «ДУВП (№4)» з оплатою праці відповідно до законодавства України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до начальника установи з заявою про залучення його до праці в межах установи ДУ «ДУВП (№4)», виявивши бажання зайнятися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому підтвердив факт подачі ним заяви про залучення його до робіт в межах установи ДУ «ДУВП (№4)».

Прокурор та захисник також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

ОСОБА_3 перебуває під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до начальника установи з заявою про залучення його до праці в межах території ДУ «ДУВП (№4)».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання та надав добровільну згоду на залучення його до робіт, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та надати дозвіл на залучення взятого під варту ОСОБА_3 до робіт, в межах території ДУ «ДУВП (№4)», а саме: в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод, з оплатою праці відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення взятого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт, в межах території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а саме: в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод, з оплатою праці відповідно до законодавства України - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення взятого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою, до робіт, в межах території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а саме: в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод, з оплатою праці відповідно до законодавства України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1